熔盐储热塔式同直接蒸汽塔式及槽式技术的对比
发布者:本网记者Crystal | 来源:CSPPLAZA光热发电网 | 1评论 | 8377查看 | 2013-03-28 17:11:00    

  CSPPLAZA光热发电网报道:据美国可再生能源集团私募股权基金提供的资料,对熔盐储热塔式、直接蒸汽塔式及传统槽式技术进行了如下对比:


1.jpg


  储热同储热介质的温差成正比,以导热油作介质,一般的槽式电站可实现390摄氏度左右的温度,而塔式电站可实现温度为560摄氏度,按此计算温差,储热量相同情况下,槽式电站需要3倍以上的熔盐才能达到同样的储热小时数,这将导致成本上升很多。


  另外,在气候寒冷的高海拔地区,100MW的槽式电站需要超过100公里长的集热管,这些集热管长期暴露于寒冷的环境中,无法保温,集热管里的导热油在晚上无法抽出,这时就变成了巨大的散热场。运营方面,槽式电站在晚间为了保温,需要辅助天然气,其能耗占其白天收集能量的比例可达30%以上。目前全球所有的在运行槽式电站没有一个位于海拔超过2000米的地区。


  而对于熔盐塔式,100MW的熔盐塔式电站仅仅需要600米的管道,所有的熔盐管道都加了极厚的保温层并位于建筑结构内,管道里的熔盐在晚上流回保温能力强的罐内。运营商无需天然气或其他辅助燃料保温。

最新评论
1人参与
solar-1
什么情况
2013-11-04 13:38:04
0
马上参与
最新资讯