发布者:本网记者Robin | 来源:CSPPLAZA光热发电网 | 0评论 | 7087查看 | 2012-11-20 13:29:00
CSPPLAZA光热发电网报道:储热技术的应用一方面可以降低度电成本,同时还可以使光热电站实现可持续发电,满足电网的要求和终端的用电需求。当前,国际领先的太阳能光热电站开发商正在储热技术的应用方面展开竞逐。
槽式光热发电储热技术目前已有较为成熟的应用,全球多个槽式电站均采用了熔盐储热解决方案。而塔式光热发电储热技术的商业化应用目前还较少,但西班牙的Gemasolar电站成功实现24小时持续发电为塔式储热技术的应用奠下里程碑。
BrightSource能源公司10月25日获得加州公共事业委员会(CPUC)全体成员一致表决通过了其与南加州爱迪生电力公司就Rio Mesa和Sonoran光热发电项目签订的PPA购电协议。该公司宣称将在Rio Mesa光热电站项目中采用其下一代发电技术,规划于2015年建成投运;在Sonoran光热发电项目中采用其储热技术,配置2小时储热,规划于2016年建成。”
西班牙的阿本戈(Abengoa)集团11月7日则宣布,其已开始在南非建设50MW的Khi Solar One塔式光热发电项目和100MW的KaXu Solar One槽式光热发电项目。这两个电站是南非首批光热电站项目。其中Khi Solar One将配置2小时储热,KaXu Solar One将配置3小时储热。
与此同时,SolarReserve的Crescent Dunes(新月沙丘)光热电站目前还在紧张建设中,SolarReserve近期又与太平洋燃气电力公司达成25年的PPA购电协议,将在南加州建设150MW的Rice光热电站项目。其宣称采用其先进的储热技术可以实现全天24小时持续发电。110MW的新月沙丘光热电站就配置了长达10小时的储热系统。
对于储热技术的应用方案,SolarReserve首席执行官Kevin Smith曾公开表示:“阿本戈的槽式技术采用储热系统无法达到更高的运行温度,塔式技术则可以实现更高的运行温度,这将有效提升电站的系统效率。”
Smith据此认为槽式技术并非塔式技术的竞争对手,他认为,SolarReserve的直接竞争对手是BrightSource,同时他坚信其来自于普惠洛克达(Pratt & Whitney Rocketdyne)公司的储热技术更加先进。BrightSource的储热技术还未有成熟的应用,而SolarReserve配置大容量储热系统的新月沙丘光热电站明年即将投运。
BrightSource的塔式热发电技术由于采用直接水工质发电,储热问题一直是个难点。该公司给出的解决方案是利用高温蒸汽加热熔盐进行储热。SolarReserve则采用较为常见的熔盐直接传热储热技术方案。而已经成功运行的Gemasolar电站的技术路线即与SolarReserve一样。
对于BrightSource的储热技术方案,Smith的种种言行表示“这让他难以理解”。事实好像也确实显得BrightSource有些底气不足,在一些公开的场合,当谈论到这2种技术方案的优缺点时,BrightSource往往显得有点不太愿意就此讨论过多,而SolarReserve的Smith则经常毫不客气地指出:“用蒸汽来加热熔盐进行储热完全是一种错误的做法,我们只能用太阳光来加热熔盐,蒸汽加热熔盐明显是不具备经济可行性的一种低效率方案,蒸汽加热熔盐后再返回被加热为蒸汽?我难以理解你们为何要这样做!”
对于BrightSource的储热技术方案,BrightSource一直以来也未公开对此种技术方案进行相关介绍,在其正在开发和规划开发的太阳能热发电项目中,配置储热的时长也很小。采用直接水工质发电固然有其优点,但储热问题的解决也确实是其缺陷,至少在现在,还没有成功的案例可以证明BrightSource的储热技术方案是可行的,无论是在实际运行效果和经济可行性方面,都有待下一步的验证。