国内外三家集热管厂商DLR检测结果对比
发布者:本网记者Alice Jason | 来源:CSPPLAZA光热发电网 | 3评论 | 7453查看 | 2013-09-18 09:40:00    
  CSPPLAZA光热发电网报道:对于任何一家集热管厂商而言,获得DLR、PSA或NREL的检测报告都是其进入国内外市场的必备通行证。对于光热项目的EPC商而言,衡量一种集热管产品是否可以进入其采购目录的第一个重要指标即这一检测结果。上述三大机构的检测结果直接影响着集热管厂商未来的市场拓展,至关重要。

  DLR和NREL对集热管做实验室室内检测,PSA主要做实际电站环境测试。实际电站环境测试耗时较长,实验室检测则相对快捷很多。目前国内厂商首选DLR作为实验室检测机构,且已有数家集热管企业获得了DLR的测试报告。

图:DLR正在检测集热管性能


  DLR对集热管的性能测试主要针对两个重要指标:热损和光学效率。检测要求厂商至少提供三支样管作测试对象。在实际送检过程中,国内厂商一般会挑选数根集热管,以避免因意外而造成的损坏导致检测中断。

  据CSPPLAZA记者了解,DLR对集热管的热损测试采用热平衡法。光学效率测试采用对比法,即采用相同的室内光源照射测试管以及DLR70-1标准对照管,管内流动恒温冷水,通过对水温的测量,获得测试管与DLR70-1标准对照管(设定其光学效率为1)的效率比值,其测得的光学效率为一个相对值,而非绝对值。

产品

相对光学效率

热损

Schott PTR70集热管(20127月测试结果)

1.059  1.065  1.062

三支样管在400摄氏度下的热损分别为:

 

233w/m;231w/m;229w/m;

三支样管在350摄氏度下的热损分别为:

 

153w/m;153w/m;152w/m;

宝光集热管(20136月测试结果)

0.954

0.964

0.959

三支样管在400摄氏度下的热损分别为:

最新评论
3人参与
beaconergy1
国产加油
2016-01-13 08:32:56
0
zjchuaran
国企似有后来直上的趋势,国企的优势是资金雄厚,劣势是起步晚,缺少核心技术和专利技术。从目前模仿国外技术的状况看还需走很长的路。
2013-09-23 10:23:20
0
hongguo99
产品质量稳定最重要!<br /> 忽高忽低,就是有问题,误差值太高,就是不稳定。
2013-09-18 21:04:13
0
马上参与
最新资讯