图：solar one电站定日镜

第四，从土地利用率的角度来看，同等装机下，大定日镜的土地利用率要小于小定日镜。理想的定日镜设计应是宽度大于高度，呈扁长型。

第五，从吸热器的角度考虑，小塔的吸热器吸热面较小，考虑到光斑大小，必须采用小定日镜，大塔的吸热器吸热面较大，只要解决吸热器局部过热的问题，大小定日镜都可以使用。我们可以由此引申来探讨一下采用大塔还是小塔的问题。从热工角度看，大塔比小塔更合理，比如只有一个吸热节点，热工管道短，没有多个小塔的热平衡和调配问题。但是大塔一般在120米以上，镜场半径可能超过1公里，而超过750米的定日镜的光学效率就非常非常低了，可能太阳的盘角造成的光斑就远大于吸热器的截面积，并且余弦效率等关键指标都会较低。同时，塔越高，越接近内圈的定日镜光斑就越不容易控制，而理论情况是靠近内圈的定日镜由于焦距短，应该是最容易控制的。

陈煜达最后表示，直接比较大定日镜和小定日镜的优劣可能并不合理，必须纳入到系统中去，从造价、工程、运维等多个方面进行比较。最关键的还是要看LCOE。他同时呼吁，虽然塔式技术目前的应用还少，但塔式是方向，也更适合我国的情况。国内厂商特别是机械制造厂商、电气控制厂商等应合作起来共同推动适合我国实际电站开发环境的定日镜技术的研发。我们应当学习槽式集热器技术发展初期的经验，多个厂商发挥各自特长，进行联合开发，确定2~3个形制，不要搞百花齐放，先整合出几个完整的方案和产品链条来，才能使塔式定日镜技术尽快实现产业化。