好多因素综合考虑所得的最优值，电站容量、储热小时、数吸热器功率、定日镜数量、定日镜面积等。

和镜场半径（面积）直接相关。感觉在一定的技术条件下，塔高有个最有效高度。低了镜场小；太高反射光的损耗大、集热锅炉跟不上。

100万也不含可研所需的各种支持文件。政府简政放权，项目审批改备案制，且以前可研的支持性文件后置，可研相应简单，100万是靠谱的价格。按理实测DNI也是可研必需的，但有多少光热项目可研阶段有实测的DNI。设计 院在做可研时，可能会使用已有的各种气象、地质、水文资料，多快好省，就是不准确。

单从报价来看，100万似乎偏低吧。 当然合同细节不知道，也不能乱下结论。应该有市场推广的概念在里边，前期介入不赚钱。可研做完，后边总包也就顺理成章了。大概看了一下公告，应该是战略合作吧。

终极槽的应用是一大进步。先进技术到工程应用的一大步，希望终极槽会表现出优良的聚光集热性能！设备性能可靠才能大规模用于工程实际。

Flabeg 2010年开始Ultimate Trough TM终极槽的研发，集热器支架安装了肖特PTR90E的集热管和FlabegRP5反射镜， Flabeg的终极槽试验回路2012年安装在位于加州Harper湖SEGS VIII的光热电站上。由于场地面积限制，试验回路包含两个SCAs。试验回路安装有广泛数据收集系统，试验回路的性能数据于2013年1月开始记录。美国NREL对UT的运行数据进行了评估，集热效率超出设计时的预期。UT亮点：荣获2013年SolarPACES技术创新奖，开发核心团队包括Flabeg FE, sbp和DLR，团队在抛物面槽式集热器的研发上有着近20年的开发经验，终极槽式UT的团队也参与了ET、HT、UT 三代集热器支架的研发、试验和商业化推广。sbp有风洞试验报告，UT抗风能力优于ET，因为UT两块反射镜之间有泄风口，它帮助提高抗风性能，增加聚光效率。在风大的地方恰恰是UT的优势，还有大于安全风速时，支架回到停机保护位置。

大型光热可研涉及多方面技术，尤其在国内集成设计不成熟情况下估计至少3-5个月。其中光资源收集、评估的准确性是整个项目是否能够达到设计的关键；其次是镜场优化设计、储热时长、机组大小，投资成本及电网的调度运行需要组合优化设计，对于设计来说是最难与最关键的部分。