『“市场将最终决定哪种技术会成为最后的王者。”』

　　CSPPLAZA光热发电网报道：如果对同样带有储热系统的三种技术路线——槽式、塔式和菲涅尔式进行对比，屈居第三的就是菲涅尔了。当前，槽式和塔式分别被认为是最具成熟度和最具发展潜力的两大主流技术。相比之下，菲涅尔技术在市场份额、在运行装机量、规划项目容量等方面，都难以望前两者项背。而先后出任菲涅尔光热发电技术先驱公司Novatec太阳能公司和新兴光热公司FRENELL公司CEO的MartinSelig却前后投入约11年的时间专攻菲涅尔技术。

　　FRENELL公司的管理团队即脱胎于Novatec，同样的角色，同样的团队，依旧执著于研发菲涅尔技术，MartinSelig为何要成立一个新公司？Novatec的现状如何？FRENELL的DMS®熔盐菲涅尔技术能为行业注入哪些新动力？在日前召开的中国国际光热电站大会暨CSPPLAZA年会期间，CSPPLAZA记者就行业普遍关注的这些热点问题采访了FRENELL公司CEOMartinSelig和CTOMaxMertins。

图：MaxMertins（左）和MartinSelig（右）接受CSPPLAZA记者采访

　　FRENELL成立之始和NovatecSolar现状

　　CSPPLAZA：您在2015年对Novatec的光热业务进行了管理层收购后成立了新公司FRENELL。人们都很好奇你为什么这么做?Novatec的现状如何？是否还参与光热业务？

　　Martin Selig：在2005年时，Max和我都参与了Novatec太阳能公司的创立。外部投资者为我们提供了产品研发和建设西班牙PE1和PE2等光热电站的资金。但到2012年时，西班牙政府突然决定削减上网电价补贴额度，与此同时，Novatec太阳能公司来自光热业务的收益也在下降，我们的光热业务发展遇到了很大的困难，前景不明。

　　另外，2011年3月16日，Novatec曾获得电力和自动化技术领导厂商ABB公司的投资并售给对方35%的股份，以进一步发展光热发电业务，但2013年5月，ABB出于对光热发电相关业务盈利性较弱，风险较高等因素的考虑，决定撤资并出售了其持有的股权。之后，包括我在内的其余股东都一致认为徒手等待光热市场的再次兴起可能要不止3年，为此我们决定从Novatec撤资，此后我们共同讨论了如何依靠自己继续坚持于光热产业。最终，在2015年，我们成立了新公司FRENELL，我们依旧秉承之前在Novatec的发展方针、技术路线和产品，保持同样的技术团队，并继续履行之前的商业协议。简言之，一切照旧，只不过我们认为，创立一家新公司比持有原公司股份更利于发展光热事业。

　　Novatec现在仍然存在，只是活跃程度有所降低。我们沿用了Novatec的科技成果，在原来的发展基础之上，我们进一步优化产品和技术。

　　直接熔盐传储热技术——菲涅尔光热技术黑马？

　　CSPPLAZA：Max，您作为首席技术官，能否为我们简要地介绍一下你们的DMS技术？

　　Max Mertins：很长时间以来，我们一直致力于线性菲涅尔式光热发电直接熔盐传储热技术的研发和优化工作。DMS®是DirectMoltenSalt的简称，就是把熔盐作为传热和储热介质。这和使用水工质的DSG技术不同。

　　CSPPLAZA：人们普遍看好塔式和槽式两种技术路线，为什么你们坚持做菲涅尔？

　　Max Mertins：首先，现在的大趋势是熔盐被视为最有前景和最有价值的储热介质。目前的很多电站在熔盐储热外，还需要结合使用导热油用于传热，运用这种模式的以槽式光热电站居多。但这种模式的固有缺点就是不能达到更高的运行温度，而熔盐可以实现更高的运行温度，所以用熔盐同时作为传储热介质更有优势。另外，菲涅尔电站的集热管位置固定，不必像槽式系统一样随时转动，因此其运营成本更低。我们的系统毫无疑问是更适合熔盐这种介质的。

　　Martin Selig：如果我们试着对中国现有装机量和1GW光热示范项目中的三种技术路线进行对比，我们会发现中国光热市场开始有意识地重视新技术。线性菲涅尔项目的现有装机量不足1%，但未来的装机量预计将可能达25%。对我们而言，我们的发展空间将更为广大。

　　CSPPLAZA:和熔盐塔式电站相比，熔盐菲涅尔系统的竞争优势是什么？

　　Max Mertins：除了前面提到的运营成本低，下降成本空间较大外，我们的系统的另一个明显的竞争优势就是我们能够以更安全的方式使用熔盐介质。在光热发电市场刚刚兴起之时，有一种说法流传较广，即塔式系统以高运行温度、低热损闻名。但事实证明并非如此。如果细心计算，你会发现，像我们这样的线性菲涅尔系统的热损会更低。与熔盐传储热塔式光热电站相比，我们采用的是真空集热管。但塔式系统是利用反射镜聚集太阳光线反射到集热塔顶端的吸热器上聚光的，在长距离的反射过程中，能量不可避免地损失掉。这也是塔式工程师长期研究并期望能够解决的问题，以达到预期的发电目标。我们就不需要为此担心，因为我们能够以更低的成本保证热损的最小化。并且，我们的系统更安全，因为没有哪个进程是直接暴露于空气中进行的。

　　另外，塔式电站的集热器如果受损，将导致整个发电系统受到影响，甚至不得不在短期内停运。而我们的系统设有多个回路，包含多个集热器。例如，整个电站系统由100个回路组成，其中一个回路要修复的话，只是1%的光场不可用，而其余的99%仍是可用的。

　　电价初定1.1元/千瓦时，高还是低？

　　CSPPLAZA：中国的光热示范项目电价已初步确定为1.1元/千瓦时，您怎么看待这样一个价格，是否与你的预期相同？您认为这个价格对中国光热市场的影响怎样？

　　MartinSelig：我认为最重要的是让三种不同的技术路线都有发展的机会。虽然这个价格不是很高，但是很好的一点是足够让塔式、槽式和菲涅尔式三种不同技术路线都得到应用，并且有利于刺激技术开发商不断更新提升技术，从而营造一个竞争性的氛围，技术越先进才能给出越低的价格，市场将最终为我们决定哪种技术会成为最后的王者。因此我认为，电价当然越高越好，但太高就没有必要了。

图：Martin和傅可夫（美国再生能源集团私募股权基金大中华区合伙人）交谈

　　在FRENELL此次来华参加CSPPLAZA年会期间，Martin和Max一直在努力寻求可能的合作伙伴，“让我们感兴趣的公司的一个共同特征就是，他们的公司名称中都有一个关键字——投资，”Martin对记者说道。“我们期望和中国的投资者进行合作，也希望和一些设备生产商、私人电站开发商建立合作关系。我们在2014年已经成功建设了一个熔盐为传热工质的菲涅尔光热发电示范系统，该系统即基于此前的PE1菲涅尔光热示范电站改建而来。经过3年多的反复试验，我们已经在运维熔盐直接传储热菲涅尔热发电系统的方面积累了丰富的经验。”