来源:CSPPLAZA光热发电网 | 0评论 | 3577查看 | 2016-07-07 09:06:00
CSPPLAZA光热发电网报道:“从我们的角度来讲,设立一个比1.1元高的电价不能给市场带来正确的信号,示范项目就是要筛选出哪些技术是真正具有竞争力的,而那些没有竞争性技术支持的项目就不应该建设。”SolarReserve公司CEOKevinSmith日前在出席中国国际光热电站大会暨CSPPLAZA年会期间如是表达了他对电价这一问题的看法。
这一言论一经发布就引发了光热行业人士的热议,对1.1元的电价,行业普遍认为过低而不具投资可行性,并希望最终落地的电价能在此基础上提高一些。那么,Kevin缘何敢于发表这一言论呢?在上述会议期间,KevinSmith接受了CSPPLAZA记者的采访,就此问题进行了更进一步的阐述。
KevinSmith:1.1元有助于筛选出具有成本竞争力的技术
KevinSmith在接受记者采访时进一步强调称,1.1元的电价虽然有些激进,但是完全合理,也正是在这一电价下,才能迫使项目开发商选择更具成本竞争力的技术。其甚至表示,高于1.1元的电价实际上是在向行业传递一种错误信息。
图:KevinSmith接受本网记者采访
这也是他认为1.1元电价较为合理的最主要的原因,Kevin进一步解释道,“从规模上来讲,虽然是示范项目,但这并不是类似1MW的实验性项目,我们正在谈论的是50~100MW级的大项目,这是具有商业化规模级别的,商业化项目就要严格考察项目的经济性,所以我们的观点是,在技术的选择上应该能够承受1.1的电价,如果不能,那我们就需要重新考虑在技术的选择上是否明智?是否还应坚持下去?不仅如此,我认为电价在未来几年还需要迅速地降至1.0元以下,并且还要继续下降,这才是发展中国光热发电市场的关键。”
作为全球首个百MW级商业化塔式熔盐光热电站的开发商,SolarReserve对自身的技术在中国本土的适应能力和低成本开发能力似乎相当自信。Kevin提出了他认为示范项目成功的关键三点:第一,示范电站采用的技术应是先进可靠的,应是在其他项目中实际证明过的;第二,示范项目应用的技术应前景广阔,具备竞争力,没有竞争力的技术可能并不适合来建示范项目;第三,能够提供不间断供电以满足高峰期的用电需求,即应配置储热系统。而在他眼中,SolarReserve的塔式熔盐技术是完全符合这三点要求的。
KevinSmith:应肯定光热发电技术在中国的成本下降潜力
“中国政府规划到2020年实现10GW的光热发电装机,这是积极的、具有前瞻性的一项规划。这也证明了中国具有领导全球可再生能源市场发展的能力,我们对此很兴奋,中国政府对光热发电的规划表明其愿意以更好的技术来应对中国未来对电力的需求。示范项目的重要作用之一即是确定哪种技术是具有大规模发展潜力的。”在Kevin看来,通过较低的具有竞争压力的电价政策,可以更准确地发现哪种光热发电技术是具有大规模和低成本发展潜力的技术,而这也正是示范的重要价值之一。
在Kevin看来,塔式熔盐技术的成本下降潜力很大。他表示,“光热发电技术尚处在相对早期的阶段,只有少数已建成的大型项目,SolarReserve的新月沙丘项目是目前世界上最大的、也是唯一一个装机超过Gemasolar电站20MW装机的熔盐塔式项目,其进步空间依然很大。从其发展趋势来看,如果中国企业着眼于未来,那么应该能够认识到光热发电技术具有巨大的提升潜力。我们与中国一些大型集团有过接触,并与神华签署谅解备忘录,我们得到的反馈是,光热发电是否在未来有巨大的发展潜力,这才是这些大企业所关注的重点。”
Kevin还表示,“技术是影响成本最重要的因素,包括整个系统如熔盐传储热技术、定日镜或是控制系统等,这些技术才是真正驱动成本下降的动力。当然,中国有能力掌握这些技术,并通过其在制造业的优势进一步推动成本下降。我已经看到了中国在制造业上的优势对于降低成本的推动作用,产业链对风力发电及光伏发电的成本下降的驱动力是显而易见的,这也是我们看好中国市场的原因,中国有更大的成本下降的空间。SolarReserve也有意将其定日镜、吸热器等核心技术产品在中国实现本土化,中国办公室的设立已经列入SolarReserve的下一步计划中。”
在SolarReserve这家领先的塔式熔盐技术厂商看来,1.1元这一颇具竞争压力的电价是合理的,但在更多光热行业从业者看来,却很难苟同这一观点。SolarReserve目前在全球仅建成一座110MW的新月沙丘光热电站,在中国市场目前尚未有实际项目落地,因此目前尚无法确定采用SolarReserve技术的项目是否真的能够在1.1元电价下成功实施,但无论最终的电价情况如何,我们都寄希望于采用这一技术的项目可以脱颖而出,届时,SolarReserve将能够更好地证明自己,同时更好地证明光热发电技术的潜力。