单纯地从实际发电量与设计发电量的对比来看，槽式无储热电站的表现最佳，Genesis Solar在2015年全年的发电量达到621454MWh，达设计年发电量的107%；Solana电站在2015年全年的发电量达到718843MWh，达设计年发电量的76%；Ivanpah电站2015年度总发电量达到670467MWh，达设计年发电量的62%。这三大电站的投运时间相近，排除各自需要的学习过渡期的因素影响，槽式无储热电站看起来更易达到设计发电目标。

表：美国五大光热电站信息简表

表1绘出了自2013年8月到2016年8月五大光热电站的月发电量曲线，这五大电站在地理位置上虽分布于内华达、加州和亚利桑那州三个州，但这三州交界，其电站所处地理位置实际的天气情况和太阳辐照资源相差并不大，从表中可见五大电站在不同月份发电输出的高峰低谷有明显重合。因此，对比这五大电站的实际表现也相对更具有参考价值。

表1：五大光热电站单月发电量曲线图

表2绘出了自2013年8月到2016年8月三年间这五大光热电站的年发电量（非自然年，按每12个月的发电量统计）相对设计年发电量的比值曲线，从中可见，Genesis在多个连续12个月内的发电量超出设计发电目标，且发电表现已趋平稳。

表2：五大光热电站实际年发电量/设计年发电量曲线图

从中可见，Genesis和Mojave两个槽式无储热电站的爬坡曲线相对更陡，这意味着其实际发电能力可以更快的达到设计发电目标，需要的学习过渡期更短，塔式DSG电站Ivanpah的爬坡曲线则较为平缓，这也与其设定的需要四年的学习过渡期相一致。新月沙丘熔盐塔电站目前在记录的发电量数据较少，其发电量的攀升曲线目前来看还不具有太大参考价值。

总体而言，槽式电站方面，槽式无储热电站相对配储热的Solana电站的实际发电表现更容易达到设计目标，可能是因为配置储热系统后，系统的复杂程度增加，需要更长的时间磨合过渡。塔式电站方面，因塔式技术的商业化成熟案例本身非常之少，Ivanpah电站和新月沙丘电站均是塔式技术的创新性里程碑之作，其发电量攀升相对槽式电站慢也在预期之中。

注释：本文中所列出的发电量均为实际上网电量，数据来源于EIA。

另本网对文中五大光热电站的发电量的月度、年度（非自然年）、实际/设计发电量比值进行了统计，感兴趣的读者可点击阅读原文或登陆网站下载研究。