贡嘎50MW槽式电站可研审查 拟采用熔盐终极槽技术
来源：CSPPLAZA光热发电网 | 2评论 | 5442查看 | 2016-11-30 15:36:00
CSPPLAZA光热发电网讯：11月30日，西藏贡嘎50MW槽式光热电站可研审查会在京召开，与会专家就该项目的可研报告进行了详细审查，提出了一系列修改意见和建议，为项目的进一步推进奠定了基础。
西藏自治区能源局副局长罗布次仁等西藏地区各政府部门领导、水电水利规划设计总院新能源部主任助理韦惠肖、中科院电工所徐二树、白凤武等行业领导和专家，以及项目业主单位西藏开发投资集团有限公司（简称西开投）相关人士出席审查会。
该项目是西藏地区首个大型商业化光热发电项目，由西开投投资开发，虽然该项目此前未能入选国家首批示范项目名单，但西开投方面并未中止该项目的推进进程。
图：贡嘎50MW槽式电站可研审查会现场
该项目规划于西藏山南地区贡嘎县刘琼村，当地平均海拔3750米，场址DNI约2167kWh/平方米.年，是目前国内在推进的光热发电项目中海拔最高、DNI值最高的项目。
据该项目的可研编制单位华北电力设计院介绍，该项目将采用熔盐直接传储热技术，并将在国内首次选用终极槽式集热器（UT槽）。
UT槽是一种高性价比的大型槽式集热器设计，由德国SBP和Flabeg、Frauenhofer研究院共同开发，单个终极槽集热器开口宽度为7.51米，开口面积171.6平方米，长24.5米，搭配48面槽式反射镜；一个终极槽集热阵列（SCA）由10个集热器构成，总长247米。由终极槽组成的单个集热回路由四个SCA构成，单个回路的总采光面积为6864平方米。
该项目的集热场共计将安装240个SCA，组成60个集热回路，相较采用传统的ET150集热器的槽式电站，采用终极槽的项目在回路安装数量上大大减少。可以类别的是，中广核德令哈50MW槽式光热电站（9小时储热）的回路数量为192个。
虽然采用了更大开口的终极槽集热器，但在集热管的选用方面，考虑到熔盐的温升区间较大，为尽可能提高聚光比，拟选用的仍为70mm内径的集热管。据SBP提供的信息，采用70毫米集热管时，拦截因子为97.5%。
储热方面，该项目设计配置6小时熔盐储热系统，拟采用传统二元熔盐，总熔盐需求量约9000吨，额定储热容量735MWh。
据了解，该项目此前拟采用传统的导热油传热槽式技术，而之所以转而采用技术风险较高的熔盐槽式技术，其中一个重要原因是生态保护问题。西藏的生态环境非常脆弱，一旦遭到破坏就很难恢复，需要特别予以考虑。该项目位于雅鲁藏布江北岸，导热油的泄露可能会造成水体污染，而熔盐要相对安全、环保的多。
这也使该项目成为国内第一个采用终极槽熔盐槽式技术的商业化光热电站。终极槽早在2013年3月25日被安装在加州SEGSV III槽式光热电站上进行示范运行，2016年初，Flabeg与沙特Duba1和Waad AlShamal两个ISCC联合循环电站的项目方达成合作，将首次在这两个商业化项目上使用UT槽。西开投贡嘎项目若成功建设，将成就终极槽和熔盐槽式两种创新型技术首次结合进行应用的商业化案例。
对于该项目的电网接入问题，拟新建110kV升压站，拟以1回110kV线路接入附近的贡嘎110kV变电站。
经财务初步评价，该项目总工程静态投资约15亿元，测算含税上网电价为1.381元/kWh，资本金内部收益率为10%，税后投资回收期为14年，设计年等效利用小时数为3160h，设计年发电量约1.58亿kWh，年上网电量约1.42亿kWh。
虽然西藏在太阳能辐照资源方面领先于全国各省区，但在西藏开发太阳能电站也面临着海拔过高、交通等基础设施条件落后等自然和非自然因素影响，这也导致在西藏地区开发太阳能项目比在国内其它地区的投资成本更高。以光伏为例，西藏目前执行的光伏上网电价仍高达1.15元/kWh，比其它省区要高出20%以上。对于光热发电项目，目前全国执行的是示范项目电价政策，但对西藏而言，示范电价的补贴额度并不足以确保在西藏开发项目的投资可行性，据西开投方面透露，在该项目的可研收口后，其将通过自治区能源局向国家能源局层面针对该项目提出电价申请。出于对西藏各方面特殊性的考虑，其获得针对该项目的特殊电价政策支持的可能性较大。
作为西藏首个将要启动建设的光热发电项目，考虑到西藏的特殊性，西开投贡嘎50MW槽式电站的成败对西藏未来的光热项目开发影响极大。业主方西开投方面对建设该项目的决心很大，在此次审查会之后，西开投方面希望进一步加快各项工作进展，在明年7月1日前完成项目的所有准备工作，使其具备开建条件。
相关阅读
最新评论
2人参与
zjchuaran
不说不快。本文用德令哈槽式电站作对比犯了原则错误，两地DNI差距很大，如贡嘎的DNI为2167，即使采用欧洲槽ET150也用不了192回路，如按6小时储热时长算，聚光面积充其量40万平米左右，百来十个循环就够使了。另外终极槽的焦距近两米，如采用70毫米管请问焦斑是多少？峰值光损失不会小，因此我不认为这个选择科学。
2016-12-04 12:38:32
0
zjchuaran
槽式聚光阵列选择终极槽应慎重，主要考证其制造成本，相比千年的肖尔槽（6.7米开口）优势未必大，后者曾在国内加工过。或选择美国Skyfuel的7米开口阵列，拦截系数达98.3%，该企业目前系武汉凯迪全资子公司。是否考虑互补技术？如果增加其设施则应减少镜场倍数，减少初始投资。
2016-11-30 17:50:04
0
马上参与
最新资讯
-
-
3小时前 17:45 -
5小时前 16:23 -
7小时前 14:06 -
7小时前 13:54 -
7小时前 13:47 -
7小时前 13:35 -
10小时前 10:41 -
10小时前 10:25 -
11小时前 10:18 -
11小时前 10:11 -
昨天 11-04 16:35 -
昨天 11-04 16:12 -
昨天 11-04 15:17 -
昨天 11-04 11:32
