《光热微言》一周观点精萃【9.16-9.22】
发布者：CSPPLAZA | 来源：CSPPLAZA光热发电网 | 0评论 | 2824查看 | 2015-09-23 09:01:00
CSPPLAZA光热发电网报道：CSPPLAZA官方微信专享栏目《光热微言》2015年9月16日~2015年9月22日的一周话题包括:光热发电十三五规划应由电规院牵头还是水规院牵头？为什么中广核德令哈光热发电项目导热油招标对业绩有要求而熔盐没有？SolarReserve高级副总裁Tom Georgis认为中国并无必要建小型示范项目（10MW级），应直接引入其现成技术建商业化项目，您怎么看？等精彩话题。
光热微言2015139期话题：光热发电十三五规划应由电规院牵头还是水规院牵头？
微信网友“*兰ming*”分享：
不出电价，怎么规划都是闲的。有了电价，就不需要他们规划，企业和地方政府都抢着上项目。
微信网友“*特变*”分享：
这涉光热的特性与两院的主营业务范围问题。光热既有新能源的特性、又有热电的特性。两院的业务范围都包含在内。德令哈的会议孙院与王处长都出席源于此。热电是电规院的强项、新能源规划是水总院的强项。建议电规院提供技术支持、水总院集成、两院联审。
光热微言2015140期话题：为什么中广核德令哈光热发电项目导热油招标对业绩有要求而熔盐没有？
QQ网友“*晴有*”分享：
可能业主对自己的供应商有偏向性，故意卡掉一些自己不中意的厂家，因为他们不能跟私企一样议标。
QQ网友“*ant 轶*”分享：
导热油的部分，我个人认为倒不是倾向性的问题。而是导热油很重要，而业主又不像Abengoa这类公司有专人研究，不懂，不了解，自然只能找有业绩的。换了我也会这样做。
光热微言2015141期话题：SolarReserve高级副总裁Tom Georgis认为中国并无必要建小型示范项目（10MW级），应直接引入其现成技术建商业化项目，您怎么看？
微信网友“*ki*”分享：
站在一个在业界技术成熟的公司角度来看，这样做就可以秒杀众多正在发展中的光热企业，对SolarReserve来说是利好。但对国内发展中的企业，就趁早关门算了。对于国内行业的规划来讲，行业发展进程将受阻。可参考国内原大飞机的案例。
微信网友“*ang士*”分享：
商业竞争对手之间的策略游戏，他们借助发达工业国家其它行业对自己技术的支撑完成目前状态。 光热虽然万分艰难，我国DNI比例大都小于0.7，经济性是挑战。但是完全不影响技术创新，技术研发。只是商业化压力太大，这也是事实。
QQ网友“*很和*”分享：
之所以国内开展10MW级或者以上示范项目，是基于需要验证的领域还比较多，10年前的KW级塔式在南京示范，8年前的MW级项目在延庆示范，以及5年前的5～10MW级的示范，同样是塔式技术大家都掌握了一些技术问题，之所以还要继续示范是在历史的实践中继续解决问题，增加储热时间电站规模实际都在20～30MW级的水平了。稳扎稳打是中国人民的优良传统，值得深思的是，国内光热黄埔军校级团队在试验MW级塔式项目后，目前反而要继续推动10MW级或以上槽式技术的示范项目，说白了就是还需要脚踏实地，根据现实条件做看起来合理正确的选择。没有对与错，只有适时状态下的决定罢了。
光热微言2015142期话题: 热吵那么久的一事一议示范项目电价政策目前又基本确定为不可行，行业从中应有何反思？
微信好友“*xing魂*”分享：
理论来说光资源应该是第一位的。但是无并网条件电站建成也无法输出，无法达到示范效果。参照光伏电价，光热电价也会根据资源不同有所差异，因此目前接入条件是第一位的，光资源其次。
微信好友“*ki*”分享：
首先，建设单位要实在。大水电的一事一议因为投资巨大，就算建设单位增加一些其他办公生活设施，其对总投资影响不大，对电价的影响基本上就没有影响了。而新能源电站因为投资总额小，如果在投资中包含了一些其他人为的费用，对电价的影响比较明显。08年某光伏建设单位就向国家能源局、国家发改委报过4块的光伏电价。影响较恶劣。其次，如果真的要做一事一议，国家能源局应委托审计单位对电站的造价进行实实在在的审计，不能因为建设单位的确已经投资了一些无电站关系不大的办公生活设施，已经发生了实际费用就要包含在总投资中。再次，行业的专家应审核技术方案，确定实际的年平均发电量。因光热电站与太阳能资源相关，资源在变化，在电价计算模型确定的情况下，就可以尝试某项目一年一电价。最后，尽然投资、技术方案、发电量都严格控制。建议财政的补贴应补贴及时，不能再像目前风电、光伏的补贴电价延迟个几年了。
光热微言2015143期话题：政府拟规划1GW光热发电示范项目，如果申报规模超出此额度，是否可能滋生权利寻租空间？
微信好友“*chen*”分享：
习惯不走正门走侧门后门的注意。这次在习大大教导下，侧门后门全部封了。谁不走扎实技术之正道＂胡油＂的全部归到王家沟。这样1GW自然就够用了！
声明：《光热微言》是CSPPLAZA为光热发电行业人士提供的便捷微信开放交流平台，所发言论仅代表微友个人观点，不代表CSPPLAZA的官方观点，也不意味着CSPPLAZA认同该观点。《光热微言》的开办目的是激发光热行业的思想融通，如有不同观点，欢迎参与微信互动，我们将及时补充刊发您对相关话题的不同看法。
附注：
《光热微言》是CSPPLAZA推出的专门面向微信受众的短评类栏目，由CSPPLAZA与行业人士共建，针对光热行业热点问题进行精简的分析评论，每天通过CSPPLAZA官方微信发布。CSPPLAZA每周将对《光热微言》的精彩内容进行汇总，发布于CSPPLAZA官方网站，并择取优秀观点择期刊发于《CSPFOCUS》杂志。
传播思想，共享价值！参与《光热微言》互动请首先关注CSPPLAZA官方微信，我们的微信公众号是：CSPPLAZA光热发电网。关注后请留意每天下午18点左右我们为您呈现的CSP每日资讯，您可参与其中的《光热微言》栏目互动，直接通过对话框发表您对每日话题的看法。您也可以发送给我们您所感兴趣的话题，邀请大家参与讨论！
关注方法：1、直接关注：登录到微信界面，选择“通讯录”，点击右上角的“+”号，接着点击“查找公众号”，输入“iCSPPLAZA”，选中后点击“关注”。2、扫描二维码关注：扫描下面的官方微信二维码关注。
&
相关阅读
- 《光热微言》一周观点精萃【3.19~3.25】
- 《光热微言》一周观点精萃【7.2~7.8】
- 《光热微言》一周观点精萃【6.25~7.1】
- 《光热微言》一周观点精萃【6.18~6.24】
- 《光热微言》一周观点精萃【6.11~6.17】
- 《光热微言》一周观点精萃【6.4~6.10】
- 《光热微言》一周观点精萃【5.28~6.3】
- 《光热微言》一周观点精萃【5.21~5.27】
- 《光热微言》一周观点精萃【5.14~5.20】
- 《光热微言》一周观点精萃【5.7~5.13】
- 《光热微言》一周观点精萃【4.30~5.6】
- 《光热微言》一周观点精萃【4.23~4.29】
- 《光热微言》一周观点精萃【4.16~4.22】
- 《光热微言》一周观点精萃【4.9~4.15】
- 《光热微言》一周观点精萃【4.2~4.8】
- 《光热微言》一周观点精萃【3.26~4.1】
- 《光热微言》一周观点精萃【3.12~3.18】
- 《光热微言》一周观点精萃【3.5~3.11】
最新评论
0人参与
马上参与
最新资讯
-
-
19小时前 16:52 -
19小时前 16:34 -
19小时前 16:19 -
昨天 04-26 17:27 -
昨天 04-26 16:26 -
昨天 04-26 14:23 -
昨天 04-26 13:31 -
前天 04-26 11:04 -
前天 04-26 10:06 -
前天 04-26 09:12 -
前天 04-26 09:04 -
前天 04-25 18:06 -
前天 04-25 17:26 -
前天 04-25 16:43
