一部特高压，半部国网史。特高压，是国家电网永远绕不过去的一个话题。即使南方电网也已经建立了很多的特高压直流线路，但是如今一说起特高压，人们还是会情不自禁的将其和国家电网联系起来。知我罪我，其春秋乎？刘帝已去舒相退，何去何从特高压。

空谈特高压发展史太过于枯燥，我希望从去年在电力届掀起一阵风雨的中国工程院向国家能源局报送的《我国未来电网格局研究咨询意见》，勾勒出几条特高压发展的简单曲线。这份意见电力人应该都比较熟悉，如果有些遗忘里的话，可以从重磅！中国工程院提出我国电网发展的建议，未来电网格局研究（2020年）咨询意见正式发布再回忆一下。

其实，我们对于这种报告往往有一个误解，那就是认为国家机关的报告这是官方报告，其实并不是。各个部门之间的态度是不一样的，除了最高的指示，并不存在所谓的“官方报告”，这个报告只是中国工程院这一个智囊机构的意见书，而主管特高压的最主要部门发改委和能源局才是真正有决定权的部门，这份报告报送给了能源局，并不带代表能源局一定支持。即使能源局支持，特高压工程也不一定会停止。部委之间神仙打架是很多的，例如当初国网收购平高和许继，能源局不同意，不肯签字，但是依旧拿到了国资委的签字，收购正常进行。

针对报告的五个主要意见，从电力史的角度一个个谈。

1、我国电网已经形成了华北、东北、华中、华东、西北、南方六个大型区域交流同步电网。

实际运行经验证明，六个区域电网格局能够满足我国能源和电力的发展需求，能够满足用电增长的要求。我国2020年电网格局继续坚持以六大区域电网为主体，区域电网之间以直流异步互联。而此前国内一直有“建设全国一张网”的声音。

说到“华北、东北、华中、华东、西北、南方六个大型区域交流同步电网”，就不得不说对应的华北、东北、西北、华中、华东这五家国网内的区域电网公司和南方电网公司。在2002年，日后大名鼎鼎的《电力体制改革方案》出台，也就是我们常说的5号文。在5号文中，区域电网公司成立之初的架构是相当高的，不仅是省公司的上级单位，而且管辖区域内的输配电资产，成立之初的国网公司一直是处于一种被五大区域公司架空的尴尬境地。五大区域公司是向南方电网看齐的，作为改革试验田而存在的南方电网公司，决定着以后中国的电网发展路径。如果将南方电网划分出去之后，它能够运行良好、资产优良，那么就说明电网不是一定要全国一盘棋的，华北、东北、西北、华中、华东这五家区域电网也可以独立存在，其上级架构国家电网也就没有了存在的必要，这又是当时一个“摸着石头过河”的中国典范式改革。

后来，电力铁腕人物刘振亚出场了。作为一个强大且干练的人物，2002年就任国家电网公司副总经理、党委副书记，2004年就任国家电网公司总经理、董事长，不仅很快的缓解了国网公司内部由于2002年高严出逃（时任国家电力公司总经理、党委书记，是当时潜逃级别最高的官员）而形成的草木皆兵氛围，而且一手将国家电网这一个成立之初几乎只剩空壳子的公司发展为世界五百强排名第二的全球能源企业。

2004年，启动特高压论证；

2006年，克服了种种困难，顶着巨大的压力。开工建设晋东南—荆门1000千伏特高压交流试验项目，因为带有试验性质，这条线路只是单通道；

2008年，雪灾造成了全国范围内的大规模停电，当时国内电网的各自为政极大的影响了电网的可靠性和抢修效率，以此为契机，国网公司向政府提出了“建造广泛互联的坚强的电网”这一提议，并且得到了政府的大力支持，从此，区域电网公司大势已去；

2009年，启动“三集五大”，区域电网公司开始被彻底架空。同年，晋东南—荆门1000千伏特高压交流试验项目顺利投运；

2011年，开始设立西北分部、华中分部、华东分部、东北分部、华北分部；

2016年，撤销东北、西北、华中、华东四大区域电网公司。

之所以说这么多五大区域电网公司的发展历史，是因为不理解以上的沿革，是不能理解报告中“实际运行经验证明，六个区域电网格局能够满足我国能源和电力的发展需求，能够满足用电增长的要求”所蕴含的为区域电网公司招魂之意。

“我国2020年电网格局继续坚持以六大区域电网为主体，区域电网之间以直流异步互联”这一句话很容易给人一种误导，那就是目前六大区域电网之间是直流异步互联的。这种看法是错误的，东北电网和华北电网早在2001年就建成了绥中至姜家营500kV交流线路，实现了东北电网和华北电网的同步互联（现为高岭背靠背工程非同步互联）；华北和华中电网也已经通过晋东南—荆门1000千伏特高压交流形成了交流同步电网。

2、不建议建设“三华”特高压交流同步电网，“三华”电网规模过大，会带来新的安全风险。

“三华”特高压同步电网的建设，在历史中其实就差一步之遥。自从2009年通过晋东南—荆门1000千伏特高压交流线路将华北和华中电网连接了起来，形成了两华联网。三华联网工程就一直是国家电网公司的工作重点，当时的规划是建设华北到华东的特高压电网，这个工程发改委已经同意了，但是能源局电力司的人一直对国网的“建设大电网”非常抵触，在他们不断的反对之下，最后只能建了一个锡盟至济南的1000kV特高压线路，加强了华北和华中的特高压联络，但是偏偏无法送到近在咫尺的华东南京。

华中电网和华北电网的互联，这么久以来，也一直运行良好，““三华”电网规模过大，会带来新的安全风险”这个论点，虽然是这么多专家学者提的，但是我依旧持保留态度。

其实，关于特高压交流的安全稳定风险，从特高压诞生之初就一直存在。2005年开始，特高压开始论证之后，蒙定中、陈望祥等6名电力专家就开始有了这种反对意见。

最开始，特高压反对派提出的反对意见是：

1）特高压电网容易被美国的石墨炸弹摧毁，造成大面积停电；

2）特高压对人体有害。（原来，辐射对人体有害这个谣言的源头在这里，逃）

但是这两个意见在技术角度太立不住脚，于是又提了两个意见：

1）更大的同步电网不安全，容易把电网拉垮；

2）国网公司为了阻挠改革才力推特高压。

第二条就完全是阴谋论的提法了，我认为不符合电力专家的身份。针对第一条，采用了当时中国电科院新研究出来的PSASP进行了仿真计算，仿真结果显示：在全国装机容量6000千瓦以上的发电厂和110kV以上的输变电线路都输入模型之后，特高压交流联网是负荷N-1原则的。反而是特高压直流联网会在线路双极闭锁时，缺少有功和无功的补偿，会拖垮电网。

这个试验结果还是有一定可信度的，毕竟有数据，有分析。但是为什么这么长时间还是会出现对特高压联网此起彼伏的反对声呢？我认为是这个试验不具备重现原则，因为在全国装机容量6000千瓦以上的发电厂和110kV以上的输变电线路的模型是绝对保密的，不可能把这个模型拿出来给社会上去验证，这样相当于把中国相当多的电网信息暴露在其它国家面前，不符合国家机密的安全和保密原则。

3、西电东送是我国“西部大开发”的标志性工程，是我国重要经济发展战略，必须继续坚持。

为什么会在这里神来之笔的出现了“西电东送是我国“西部大开发”的标志性工程，是我国重要经济发展战略，必须继续坚持”这一句话？相信很多人都很懵逼，不知道西部大开发和电网有什么关系。

在这里，我们需要明白电力史中的一个基本概念：西部大开发战略直接促成了南方电网公司的形成。

西电东送是西部大开发中工程量最大、投资额最多的一个项目，也是当时最为重视的一个项目。

从2000年开始，当时还叫国家电力公司南方联营公司的南方电网公司就是这个项目的主要承担机构，南方联营公司当时的资产组成很复杂，其中的广东电网属于广东省政府的资产。在2002年电力体制改革时，拆分电网这个话题在承担着西电东送工程的南方联营公司内从始至终都没有被提，而是顺势上收了广东电网的资产，形成了南方电网公司。至2005年，西电东送工程完成，往广东达到送电能力1000万千瓦的目标达成，五条500kV的交直流线路将南方电网紧紧的联系在了一块，这就是以后南方电网总体网架的雏形。西电东送工程也直接促成了南方电网的形成。

因此，之所以出现“西电东送是我国“西部大开发”的标志性工程，是我国重要经济发展战略，必须继续坚持。”这一句比较迷的话，总体是为南方电网进行背书。

4、根据特高压1000kV交流工程的特点，一般不作为输电工程使用。现在已经建成的特高压交流工程利用率低，发挥的作用有限。

结合这几句话和前面的一些评价，你就能发现什么是高级黑，知识分子就是这样，文质彬彬的黑你比对你破口大骂还难受。什么叫“特高压1000kV交流工程技术是先进的，是我国电力和电工行业共同努力的结果，带动了电力技术的发展和电工制造水平的进步””但一般不作为输电工程使用”？意思就是，特高压交流这种东西，当玩具玩玩就行，没什么实用价值。欲抑先扬，前面夸了一大堆，后面来一句：可惜啥用都没有。不作为输电工程使用，那“是我国电力和电工行业共同努力的结果，带动了电力技术的发展和电工制造水平的进步”能有什么用？摆在雪山上当景点么。

其实吧，利用率不高这个锅就是一个先有鸡还是先有蛋的问题。

专家们的意见是：你能把利用率提上来，我就同意你们建交流特高压联网；

国网的意见是：我们建了交流特高压联网，利用率就能提上来。

这句话其实主要还是想提特高压直流，利用特高压直流的异步性质，即能消纳西南的水电、西北的风电，又能不全国一张网，这是专家们最希望的结果。

5、该课题的专家组由中国工程院院长李晓红院士、副院长钟志华院士、原副院长赵宪庚院士担任顾问，李立浧院士任组长，10余位院士专家组成专家组。

说实话，看到专家阵容和高校阵容的时候，我以为国家电网肯定是飞龙骑脸怎么输的节奏。但是结果大大出乎我的意料，其中一个最主要的原因应该是国家电网拿不出让人信服的特高压交流实际效率数据出来，导致了这次的被围攻。

我对自己公司的一个建议是：不能沉浸在自己的话语体系中，掩耳盗铃是没有前途的，需要给出更能让大众支持的数据。举个例子，特高压交流通道的有效利用率究竟能达到多少？实际输送了多少清洁能源？实际值才有说服力，老谈输送理论容量总让人有种“有苦说不出”的赶脚。

最后，到目前为止，子弹已经飞了好长时间了，靴子也基本落地了。这份中国工程院的报告对于特高压建设的影响可以说不太大。