7月19日消息，皇明太阳能股份有限公司董事长黄鸣继昨日接连发表 《“同行恐怖”、“买凶杀企”休矣！》、《一位父亲忍无可忍的愤怒》的博文后，于今日凌晨再度发文，以“致《南方周末》总编辑的公开信”的形式回应“以发展‘太阳谷’名义低于市价三分之一圈得大幅土地”的质疑。在博文附的“另类太阳谷：“3000亩土地”的故事”中，黄鸣称当时皇明是以高于开发区中心位置地价20%左右的价格拿到这块土地，而且负担了数亿元的拆迁任务。

博文称《南方周末》以“坊间传闻”为信息来源报道“以发展‘太阳谷’名义低于市价三分之一圈得大幅土地”是一种严重的不负责任行为，“可以视为故意传播未经证实的重大信息，更有利用媒体的影响力有意诋毁、诽谤的嫌疑。”

至于拿到这块地的真实价格，文中称“当时皇明将这块土地拿到手时付出的却是高于开发区中心位置地价(当时标准地价)20%左右的价格，又要负担数亿元的拆迁任务，为此还和当时开发区管委会主任闹意见。”而为什么非要取得此地块，则是因为黄明太阳能要做“中国的、世界的，我们就选离世界最近的地方。大家看到现在太阳谷所在的这片土地正好在京福高速的出口和京沪高铁站的中间。”

另外，黄明称目前公司正加班加点备战7月20日在德州举行的新闻发布会。

以下是博客原文：

尊敬的《南方周末》总编辑：

您好！

感谢贵报多年来对皇明及黄鸣本人的鞭策和支持。《南方周末》是最具公信力的“中国第一周报”，我是贵报忠实的读者，每期必会拜读，对贵报的各位编辑和记者尤为敬重。

《南方周末》是中国为数不多严谨、客观、务实的媒体之一，是中国媒体的希望。我一直尊敬你们，因为你们一直在坚守，你们一直在做牺牲，我一直把你们当成媒体的中国脊梁。

可是，七月十二日，拜读了刊登在一四八二期《南方周末》C14版题为《【麻烦大了】‘太阳王’为何总是上不了市》(以下简称《南方周末》文章)的报道(作者：施南)后，心里五味杂陈，非常困惑。此文颠覆了我对贵报的印象，为自己丢失了知音而倍感惋惜，一种可怕的孤独感油然而生。

我不知道，《南方周末》作者施南有没有到过太阳谷？见没见过黄鸣本人？做没做过相关的考证和调查？文章中指出：“尽管他擅长的只是太阳能技术中的亚分支，较光伏光热发电等无论在技术高地还是可拓展商业空间上均不占优势”。具有讽刺意味的是这恰恰点中了皇明的强处，在全国光热发电领域做最早最前面研究的就是皇明，我们拥有世界上最核心的技术。皇明从一开始就料到光伏产业今天生产过剩的局面，所以早期就着眼于终端产品的研发，现在已达300余种。不仅如此，皇明还创造性的将光热光伏融为一体综合应用，Me-pad系统、太阳能烤炫等，都是国际领先、独一无二的。施南先生的观点根基是什么？我不得而知。

《南方周末》文章里让我感觉最刺眼的，就是“坊间传闻”一词，如果是无关紧要的一些花边新闻用“坊间传闻”也就罢了，但若是“以发展‘太阳谷’名义低于市价三分之一圈得大幅土地”这种责任重大，非常严肃的话题用“坊间传闻”来做前缀是严重的不负责任，可以视为故意传播未经证实的重大信息，更有利用媒体的影响力有意诋毁、诽谤的嫌疑。如果事后皇明以此起诉贵报，贵报难道能以一个“坊间传闻”脱得了干系么？

“对一个商人和对一个科普工作者，人们会提出不同的要求”，《南方周末》文章对我的多次受邀出国做出如此评价。以前，媒体都宣扬企业要有社会责任感，难道现在又要否定企业公民的社会责任感么？我每次受邀出国，都充满民族自豪感，在日本、在韩国、在东南亚、在欧洲、在美国、在我所走过的所有的国家，虽然我所做所为的出发点是为了皇明品牌，但我首先宣传的定是我们的国家，我不说我多么高尚，因为为国家争荣誉，争话语权，争形象，争品牌，这是匹夫之责！我是一个中国商人，但首先我是一个中国人！

《南方周末》不是那种报道花边新闻的报纸，八卦也不是你们的风格，怎么能允许“坊间传闻”这类词出现？！是黄鸣要求太过苛刻么？《南方周末》文章提出大量质疑，却没有事实论据，以事实为依据不一直是《南方周末》所倡导的么？

一直以来，贵报多少的记者敢于冒犯权威，为了追求事实，不惜流汗、流血、甚至是付出生命的代价，这是多少年来我们对《南方周末》的认知，是公众对你们的定位。怎么突然你们也跟着“坊间传闻”起来了？也跟着八卦了？也喜欢绯闻了？也要不负责任了？你们怎么了？你们也变了么？我们还坚守着呢！要是所有人都往下滑了，那中国就完了！

为什么有些记者和媒体能如此肆无忌惮地杜撰，根本不在乎事实和当事人的回应解释，就是因为在他们眼里，当事人(即便是一个企业)的话语权远远比不上他们的力量，况且当事人无力抗争，一次争辩会换来更多次猛烈的臭批，所以多数人选择沉默，而沉默又使得这种“舆论暴力”愈演愈烈。

我相信，《南方周末》肯定不希望这种情况在贵报发生。“正义、良知、爱心、理性”一直是《南方周末》的基本理念。我宁愿相信，这次的报道只是无心之过或者说只是一次失误，而不是办报主旨的方向性改变和道德的下滑；我也愿意相信《南方周末》文章作者施南并非是没有职业道德的、被收买了的“杀企帮凶”；我更愿意相信一定还有有良知的媒体敢于站出来做真实报道，在坚守良知的这条路上自己并不孤独；而且我坚信社会上还有真正的良知、良心和正义！

这既是公开信又是倡议书，我诚恳地呼吁各位有责任感的媒体，敢于站出来抨击丑恶，还原真实。

皇明公司和黄鸣真诚地欢迎各位有良知的媒体同仁到太阳谷来做客。如果能够按照《南方周末》的办报方针那样报道皇明，没有道听途说，唯有客观真实，无论是揭出诸多品质、经营、服务、管理的缺陷，还是何种惊天丑闻，皇明和我本人都心服口服，心悦诚服！

最后想起一句话与《南方周末》总编辑共勉——该坚守的，我们要一直坚守；不该放弃的，我们永远不要放弃！像愚公一样矢志不移，像夸父一样百折不挠！能够挺起中国的脊梁！

附：

另类太阳谷：“3000亩土地”的故事

——回应《南方周末》的“坊间传闻”

二〇〇一年，皇明作为第一个在德州经济开发区开工的企业，开发区的第一纳税大户，在整个开发区内我们完全可以随便选址发展新总部。但是我们没有申请位于新城区中心那些升值空间巨大的任选地块，而偏偏选择了当年位于偏僻郊外，这片曾经半废弃的土地，现在大家透过保持着野生态的植物园仍然可以看到这里十几年前的影子。但是当时皇明将这块土地拿到手时付出的却是高于开发区中心位置地价(当时标准地价)20%左右的价格，又要负担数亿元的拆迁任务，为此还和当时开发区管委会主任闹意见：“外来招商企业受照顾、给优惠这我不攀比，与当地企业相比为什么我们要高这么多？”回答真是让人气得说不出话来：“谁让你非要这块地呢？其他的地你都可以和本地企业一样！”是啊，谁让我非要这块地呢？

当时，公司召集高层开会，我问大家：“我们是德州的企业，还是中国的、还是世界的？如果是德州的，我们就选德州市最好的地方，如果是中国的、世界的，我们就选离世界最近的地方。”大家看到现在太阳谷所在的这片土地正好在京福高速的出口和京沪高铁站的中间。

以前这里(太阳谷)除了我们现在已经投资拆迁安置的四百五十多亩村民居住的宅基地，占地近二百亩的几个小型村办企业，还有数百亩村民取土填塘、坑、池、沟，因年代长久，地面长满了荒草野树，剩下的大多数为村民种植的速生杨树林，和不多的一般农田。第一眼看到它，我就爱上了它。随后这些年来，这里的每寸土地我不知道走了多少遍。我下定决心要建设好它，保护好它。

太阳谷规划设计放线的时侯，我不按常规，几乎所有的建筑都躲着植被放线。日月坛大厦作为太阳谷的标志性建筑按常理应建在南广场居中位置，因为那样才够“大气”。但是为了保护后面池塘的植被，最终将红线退到最后一个池塘还要靠北的四十米处。距离南面的104国道有八百米之遥。这里一半以上的土地作为公园、林地和绿色蔬菜基地保持着它原有的样子。

很多人说公园不合算，我就是要用最