评估光热电站经济性的几个易混淆因素解析
发布者：本网记者Xylona | 来源：CSPPLAZA光热发电网 | 0评论 | 5613查看 | 2017-09-25 20:10:00
CSPPLAZA光热发电网报道：单位kW投资、单位kWh投资、度电成本、发电成本、上网电价……你可能经常被这几个概念搞晕头，而要搞清楚光热发电的经济性，就必须先理清这几个概念。日前，浙江中控太阳能技术有限公司（简称中控）董事长金建祥在第二届德令哈光热大会上就光热电站经济性问题进行分析，针对上述几个易混概念进行了详细的解读。
光热发电单位千瓦投资不具参考意义
单位千瓦投资指的是电站单位装机量的总投资，一般用元/kW表示；单位千瓦时投资也叫做度电投资，指电站单位年发电量的总投资，表示为元/kWh。那么，评估光热电站经济性，应参考单位千瓦投资（元/kW）还是单位千瓦时投资（元/kWh）？对此，金建祥表示，针对传统火电厂，根据装机量与投资计算的单位千瓦投资足以衡量其经济性，然而对于储能型光热电站而言，采用单位千瓦时投资来评价经济性则显得更为准确。
基于单位千瓦投资与单位千瓦时投资的不同算法，金建祥就二者的适用范围及参考意义作了进一步阐述。单位千瓦投资（电站总投资/电站汽轮机额定功率）适用于同种类型发电站比较，但不同类型发电站发电能力以及利用小时数等有所不同，因此它并不适用于不同类型发电站间比较。相反，单位千瓦时投资则适用于不同技术类型电站的经济性比较。
但是，单位千瓦投资一般只可评价不带储能的光热电站，储热型光热电站则不适宜采用这一参考数据，主要原因在于不同储能时长对应的千瓦投资存在较大差距。金建祥表示，经计算，50MW及以上规模不带储能的塔式光热电站造价为9000~10000元/kW，每增加一小时储热时长，塔式光热电站的单位造价约增加1000元/kW。因此，千瓦投资在评估储热型光热电站经济性时几乎没有参考意义。而单位千瓦时投资（电站总投资/电站设计年发电量）在单位投资基础上综合考虑了电站的发电能力（发电量），基本决定了电站的经济性（但未考虑财务、运维费用及收益率），储热型电站采用这一参考数据更为科学。
图：德令哈地区典型太阳能电站投资（点击可查看大图）
相比单位千瓦投资，单位千瓦时投资能够更为准确地衡量储热型电站的经济性，那么仅凭这一数据就足以完美评估光热电站经济性了吗？对此，金建祥表示，单位千瓦时投资计算时将投资作为分子，发电量作为分母，两个主要因素都能包含其中，所以这个指标能够相对比较准确的衡量经济性，但与此同时，该指标并未考虑融资成本，而现阶段融资成本差异较大，若要更加准确地衡量电站经济性，需将融资成本纳入考量。
上网电价>度电成本≧发电成本
去年9月，官方核定首批光热发电示范项目上网标杆电价为1.15元/kWh，此后，关于电价及光热电站成本的话题更是此起彼伏。那么通常听到的上网电价、度电成本以及发电成本到底有何区别，三者之间又有着怎样的关系？针对这三个影响电站经济性的易混淆概念，金建祥作出了清晰的解答。
就概念上而言，上网电价意指向电网售电的价格（含补贴、增值税），在海外一般以PPA购电协议为准，国内首批示范项目的电价则统一为1.15元/kWh；发电成本即单位发电量所发生的成本，包括固定资产，折旧、项目运维成本、财务费用及税费；度电成本即LCOE，指电站全寿命周期中满足一定资本金收益率（折现率）条件下能够保证收支平衡的最低上网电价，是投资决策时所需参考的重要数据。
相比发电成本，度电成本还包含确保既定的资本金收益率（IRR，国家能源局首批光热示范项目要求资本金收益率不低于10%），因此度电成本一般大于发电成本，发电成本比资本金收益率为10%的度电成本低25%-30%左右，若折现率为零，则度电成本等于发电成本。相比单位千瓦时投资，度电成本则从全寿命周期考虑并包含运维费用、财务成本及资本金收益率。
图：影响光热电站度电成本的因素（点击可查看大图）
金建祥补充道，影响度电成本的因素比较多，有直接因素、间接因素以及一些易被忽略的因素。此外，在确定资本金内部收益率条件下反算项目度电成本，可用以建议该项目的上网电价（可研阶段，电价不确定时）；在确定上网电价条件下计算电站的资本金收益率，可以评价电站的经济性（投资回报率）。
最新评论
0人参与
马上参与
最新资讯
-
-
3小时前 15:55 -
8小时前 10:30 -
8小时前 10:24 -
8小时前 10:12 -
9小时前 09:56 -
10小时前 08:59 -
昨天 11-21 17:45 -
昨天 11-21 17:33 -
昨天 11-21 17:15 -
昨天 11-21 16:59 -
昨天 11-21 15:03 -
昨天 11-21 14:54 -
昨天 11-21 14:43 -
昨天 11-21 09:51
