光热供暖你看好吗?来听听业内人士怎么说
发布者:本网记者Xylona | 来源:CSPPLAZA光热发电网 | 0评论 | 7676查看 | 2017-11-17 14:44:00    
  CSPPLAZA光热发电网报道:为落实国家关于推进北方地区清洁供暖的决策部署,助力大气污染综合治理,国家与各地方政府纷纷出台清洁供暖实施规划。

  今年6月,国家能源局组织清洁供暖试点评审与批复,将天津、石家庄、太原、济南、郑州等12个城市纳入北方地区冬季清洁取暖试点范围,关于供暖的“蓝天保卫战”已正式打响。

  如今,“煤改气”、“煤改电”项目已在全国大范围展开,而每逢供暖季,南方呼吁供暖的话题也屡次成为热点,供暖问题已经演变为重要的民生问题。

  从传统燃煤供热发展至今,不少声音认为煤改气也有诸多短板待补,主要体现在储气调峰设施以及基础建设严重滞后等方面。有观点认为,清洁供暖绝不仅仅局限于“煤改电”或“煤改气”。在一些具备清洁能源资源的地区,清洁供暖自有其正确的打开方式,比如生物质、地热、风能、太阳能等诸多可再生能源能源都可能助力实现区域性清洁供热。

  那么在上述生物质、地热、风能、太阳能等诸多清洁能源中,近几年在可再生能源发电领域受到愈来愈多关注的光热技术是否有机会通过直接供热的形式在清洁供热领域闯出一片天地呢?

  光热供暖更适合农村?

  就国内目前供暖形式来看,城市与一些县级居民集中区多采用集中供暖的方式,而且集中采暖费不高,然而农村、乡镇分布较为分散,管网长、热损大,且民宅一般不是节能建筑,热负荷高,初期投资和运行成本都较高于城市居民小区,因此多采用独立供暖方式,近年来“煤改气”、“煤改电”受到了农村住户的热捧。

  基于城市与农村供暖条件的不同,微友江苏晟元祁年朱文闯认为,农村居民分布范围广,集中供暖热损耗过高,很难实现,目前主推的煤改气,由于传输距离远需要高成本建设母站,涉及供气公司收益问题,明显压力不足,相比来说在农村利用光热供暖或有独特优势。微友洛阳斯特林许波也表达了类似观点,他认为使用光热供暖的地区应该是以较为偏远的居民集中区为主,但是这些地区消费能力相对有限,因此需要更加成熟的实施条件。

  储能技术支持或是关键

  微友郝志永表示,“光热+”这种清洁供暖方式的发展前景非常好,但关键在于储能。我国西北部地区太阳能资源最为丰富,北方好于南方,在太阳能资源丰富的季节将太阳能转换为热能进行储存,然后在寒冷的冬季可以将储存的热能通过集中供暖的方式输送到小区等地方。

  无独有偶,微友“彭将军”认为,储能技术及系统技术设计应是解决“光热+”、城市集中供热、采暖、供电消纳不平衡等关键支撑核心技术,也是光热发电的关键核心技术之一,更是未来社会多能互补、提能增效、降低能源使用成本及环境保护的核心技术之一,关系到能否顺应未来市场所求。因此,储能技术、系统技术设计及技术集成才是突破能否进入市场、创展市场的关键因素之一。

  多种方案可解成本过高问题

  从反馈结果来看,多数业内人士认为光热供暖拥有较好的发展前景,但由于光热资源利用还是新兴产业,前期一次性投入过高,对于投资开发者具有一定压力;且光热现阶段自身成本过高恐单纯依靠光热资源供热的价格不能为消费者所接受。因此不少观点认为,在真正实现市场化之前,光热供暖模式的成本过高问题在前期还需依赖政府的补贴类支持,此外,光热与其他能源设备的耦合更能激发“光热+”模式的应用可能。

  “清洁供暖方式首先考虑的问题是有限的成本,确保整改措施有力、有效。后期随着技术成熟和工程路线打通,示范工程安全运行后,相信会出现各类‘光热+’的新利用形式,比如特色小镇、扶贫工作、清洁供暖等。”微友山科大李振龙如是表示。

  微友禅德能源王洪国认为,北方地区清洁供暖机会较大,需要太阳能在发电技术高温基础上优化系统,采用中低温领域应用后如何大幅降低成本,可能需要有战略眼光的企业来投资示范。对比目前煤改气、煤改电的所有相关补贴政策,太阳能光热在3年后没有补贴的条件下成本和天然气、电锅炉来比应该是比较有竞争优势的,对投资商和用户来说还是会越来越有收益的。同时,采用光热供暖比天然气成本逐步上升的风险小一些,而煤改电本身直接用电加热介质是不太被鼓励的。但是,政府政策不会长期采用补贴的方式,否则未来财政压力会很大;太阳能需要有好的技术可以实现建筑物结合,并有较好的产品、施工、运行方案实现设计目标,当然更需要好的多能互补耦合方案,相信在政府补贴退出时,在供暖市场化后,机会还是比较大的。

  从光热自身的成本出发,不少观点提到了采暖季供暖,非采暖季发电的方案。有微友认为,单纯用光热供热是不现实的,首先供暖季也就4个月左右,其它时间空置,从设备利用率看太低,其次供暖季太阳资源是比较低的,和家庭取暖140瓦每平方米功率密度来看,取暖面积和采暖面相当,也就是是说同样100平方的取暖面积需要与其相当的采热面积,想想城市的高楼和农村的小洋房那个适合?所以单纯取暖不现实,若要应用可以从热水、制冷、取暖、发电联产方面着手,才有可能达到市场认可的价格。

  类似地,洛阳斯特林许波也提出冬季采暖、余热发电,夏季发电上网的方案;江苏晟元祁年朱文闯则认为,通过非供暖季发电可收回设备成本,符合PPP建设条件,在不收取暖费情况下即可实现收益。

注:本文大部分内容通过CSPPLAZA微信平台征集获取,相关观点供参考。
最新评论
0人参与
马上参与
最新资讯