Abengoa此前投运的Solana光热电站装机也为280MW,位于亚利桑那州。该电站于去年10月9日投运至今已经运行了一年多时间,是全球装机最大的导热油传热熔盐储热槽式电站,其储热时长达6小时。
项目 | Ivanpah | Crescent Dunes | Solana | MOjAVE SOLAR | GENESIS SOLAR |
所在地 | 加州 | 内华达州 | 亚利桑那州 | 加州 | 加州 |
技术 | 塔式DSG | 塔式熔盐传热储热 | 槽式 | 槽式 | 槽式 |
10~11小时储热 | 6小时储热 | ||||
构成 | 126+133*2MW | 单塔110MW | 140MW*2 | 140MW*2 | 125MW*2 |
总装机 | 392MW | 110MW | 280MW | 250MW | 250MW |
占地 | 3500英亩 | 1500英亩 | 3100英亩 | 1765英亩 | 1950英亩 |
EPC商 | Bechtel集团 | Cobra | Abener | Abener | Fluor |
开发商 | Brightsource | Cobra | Abengoa | Abengoa | NextEra Energy |
Santander | |||||
NRG Energy | SolarReserve | ||||
冷却 | 干冷 | 干冷+水冷 | 水冷 | 水冷 | 干冷 |
投运 | 2014年2月 | 2015年初 | 2013年10月 | 2014年12月 | 2014年4月 |
PPA承购商 | 太平洋燃气电力公司 | NV Energy | 亚利桑那公共服务公司 | 太平洋燃气电力公司 | 太平洋燃气电力公司 |
南加州爱迪生电力公司 | |||||
融资 | DOE16亿美元贷款担保 | DOE7.37亿美元贷款担保 | DOE 14.5亿美元贷款担保 | DOE 12亿美元贷款担保 | DOE 8.52亿美元贷款担保 |
Google股权融资1.68亿美元 | Cobra\Santander\ | Capital Riesgo Global股权融资1.25亿美元 | |||
NRG股权融资3亿美元 | SolarReserve分别出资 | ||||
表:美国五大光热电站 数据来源:CSPPLAZA研究中心,未经许可,禁止转载! |
美国开发的大型光热电站总共有五个,其中装机392MW的Ivanpah塔式电站于2014年2月18日投运、装机280MW的Solana槽式电站于2013年10月9日投运、装机250MW的Genesis槽式电站于2014年4月份投运,加上本次投运的Mojave槽式电站,美国目前尚有一个110MW的CrescentDunes塔式电站尚未正式投运。
Solana和Mojave为储热经济性研究提供蓝本
装机同为280MW,同样由Abengoa开发但储热配置不同的两个槽式光热电站Solana和Mojave项目的实际运行效果将可以为“储热为光热电站的经济性带来的影响”作对比评估参考。虽然目前还没有完整的实际运行数据来做真实案例分析,但我们有必要对这两个电站做重点关注研究。
项目 | Solana | Mojave | Genesis |
装机 | 280MW | 280MW | 250MW |
储热 | 6小时熔盐储热 | 0 | 0 |
冷却 | 水冷 | 水冷 | 空冷 |
年发电量 | 944000 MWh | 600000 MWh | 580000 MWh |
总投资 | 20亿美元 | 16亿美元 | —— |
占地面积 | 1257公顷 | 714公顷 | 789公顷 |
注:同等装机的两个槽式电站配储热与不带储热的主要参数对比 CSPPLAZA研究中心数据 |
Solana项目截至目前已经运行一年有余,从公开信息可以看到,Solana项目在其投运的第一季度发电量为89248MWh,第二季度为111128MWh,第三季度增长为203777MWh,正逐步走向设计目标。预计再经过一段时间的过渡期后,该电站可望达到设计发电量目标。
Mojave电站实际的运行效果尚不得而知。但我们可以看到,同样无储热的装机相对小一点的250MW的Genesis项目在全部投产的第一个季度产能达到了141939MWh,几乎已经达到了设计发电量目标。
假设Solana和Mojave均达到设计发电量目标并能商业化运行25年,我们可以据此考量两种电站的经济性,Solana电站年发电量比Mojave要多出3.44亿度,但总体投资要多出4亿美元,在两个电站均运行两年后计算其年均运维费用,可以据此计算两个电站的LCOE,以为对比两种电站的LCOE成本给出有益指导。