你知道全国电力用户都在为新能源买单吗？
来源：亚坦新能 | 0评论 | 4099查看 | 2016-08-08 10:10:24
所有的新能源都需要补贴才能健康成长，并且随着产业的逐步发展，补贴逐步降低，新能源投资收益也会逐步提高，最终达到脱离补贴，平价上网。
因此，在新能源利用较早的国家，最先提出了“FeedinTariif”也就是“FIT”政策，直面翻译就是，通过税收补贴机制的上网电价。
上网电价补贴（英语：FIT,Feed-InTariff或StandardOfferContract），也被称为强制性上网电价补贴、可再生能源回购电价、保护性分类电价制度或者政府电力收购制度，是一项旨在加速推进可再生能源广泛应用的政策机制。政府与使用可再生能源发电的个人或公司签订一份20年的长期合约，期间发电者每向公共电网输送一度电，除了获得原本的电价以外，还可以赚取若干补贴。
这种补贴的金额由政府公布，一般取决于当时此种能源发电设施的造价及安装费用。因此造价高的能源补助也高，比如，对风能的补贴相对于太阳能光伏和潮汐能来说就要少一些。上网电价补贴的金额通常随着时间流逝、各种能源技术的提高、成本的下降而逐年减少。
上网电价补贴政策的最著名的例子是丹麦对风力发电的鼓励方式。丹麦可算是现代风电的始祖国，她采取的方式是强制性的给予一个固定电价。其后，1991年德国也采用同样方式（提供最终用户电价的90%给再生能源电厂），从此德国风电风起云涌，开了成功的先河。在2004年丹麦突然放弃固定电价方式而走向“碳凭证”方式进行交易，从此在丹麦本土不再有风机安装，丹麦风机制造商也纷纷出走，寻求别的生路。
鉴于德国风电的所向披靡（在2007年前，德国风电在全球执牛耳，其后被中国取代），全球许多国家都纷纷向德国取经，采用此种固定电价收购再生能源发电的方式，著例有西班牙，法国，奥地利，中国，加拿大安大略省等国。甚至连英国，作为自由市场的捍卫者，本来十分坚持“固定电价与资本主义精神相悖背”的原则，也因国内的再生能源发展老是一蹶不振，最终也只好于2010年亦采取固定电价制度。另外在风电异军突起的中国，也是因为过去使用招标制度，而让风电的发展极为缓慢，最后也在2008年改采固定电价制度，整个风电的装置容量才有大幅的进展。
总的来说，上网电价补贴政策的目标就是要积极的鼓励可再生能源的应用者，确保使用可再生能源发电的个人或者电力公司的投资获得稳定的收益。
一、你知道全国电力用户都在为新能源买单吗？
根据《可再生能源法》所有用于新能源的补贴资金，都由全国的电力消纳用户进行附加费形式进行征收。
从2006年《可再生能源法》颁布伊始，国家就征收0.002元/千瓦时，用来给新能源进行补贴，然而，这个附加费已经增加到0.019元/千瓦时（2015.12.30日公布），8年增长了7倍。
其实，从电费中增加可再生能源附加费，是非常普通的事情，只是我们生活中不注意这些细节。
二、你知道你家的电费什么时候到第三阶梯吗？
我们打开日本东京电力的网站可以看到，其实，在日本的电费中，补贴光电事业的金额会非常醒目的告诉你，你每月有一定比例的钱，是用来补贴太阳能的。
作为正常的家庭，看到每个月自己都在给太阳能做贡献，那作为业主的你，当然是想：我也要装太阳能光伏！
三、光伏度电效益测算
图一：分布式光伏电站的并网计量
为了测算效益，我们对计量规则和度电补贴做如下假设（参见图一）：
购电量和阶梯电量皆以E2-E1衡量(net-metering)；
度电补贴按Epv计，补贴额为0.42元/度+0.4元/度合计0.82元/度；
按上述假设，且由于阶梯电价的存在，光伏电站的发电量将随住宅用电量的不同而处于不同的阶梯电价下（见图二）。
随着住宅用电量的增加（图二中的箭头方向），光伏度电价值将随之增加。按照电费计价规则和上海地区单位装机年发电量，我们可以算出不同装机容量下光伏度电价值和总用电量的关系，如图三所示。计算结果说明，在上述假设条件下：
最高度电价值可达1.797元/度；
最低度电价值为自用电量为零，全部出售上网，补贴加上网电价合计1.27元/度；
在最高和最低之间，度电价值将由发电量（此处用装机容量表示）和用电量决定，定量值可在图三中查得。
图二：光伏度电价值区域示意图
图三：不同装机容量下度电价值和用电量的关系
可以看出，随着用户的用电量增加，光伏系统的度电价值会逐步提高。一般普通家庭的年用电量在1000~3000度之间，因此，普通家庭的度电价值约为1.3~1.5元。而一般别墅家庭的年用电量一般在10000度以上，因此，别墅家庭的度电价值约为1.797元。
相关阅读
- 太阳能高补贴扭曲意大利电力市场
- 阿根廷新政补贴太阳能行业
- 可再生能源补贴缺口引起业内人士重视
- 上网电价每度或降1.5分 300亿补贴新能源发电
- 欧洲正集体削减可再生能源补贴
- 可再生能源补贴持续威胁欧洲经济
- 新能源补贴不应再征增值税
- 政府补贴成可再生能源产业争端核心
- 光伏规划装机量数据掐架 企业困惑怕拿不到补贴
- 雾霾频发治霾效果成疑 多家能源央企拿着补贴不干事
- 补贴政策未出或成微电网发展路障
- 光伏发电补贴将成中国不可承受之重
- 光伏补贴1年1500亿，凭什么全民来买单？
- 限电和补贴不到位导致西北部分光伏电站经济性全无
- 旧能源补贴落幕 新能源结构破题
- 风电弃风限电与补贴不到位难题如何破？
- 能源补贴需加速兑现
- 若无碳定价 可再生能源补贴或产生负面影响
- 可再生能源难受宠 补贴成重要筹码
- 新能源与火电矛盾加剧 新能源或“被迫”补贴污染
- 欧盟多国削减补贴不会阻碍可再生能源发展
- 化石能源补贴影响可持续发展 改革路线图渐明
- 中国光伏电站发展情况及补贴现状
- 深度解读化石能源补贴与非化石能源补贴
- 蓄电池储能解决弃光问题需要补贴0.5元/千瓦时左右
最新评论
0人参与
马上参与
最新资讯
-
-
15小时前 17:33 -
16小时前 17:15 -
16小时前 16:59 -
18小时前 15:03 -
18小时前 14:54 -
18小时前 14:43 -
23小时前 09:51 -
昨天 11-20 17:12 -
昨天 11-20 15:21 -
昨天 11-20 15:06 -
昨天 11-20 14:50 -
昨天 11-20 11:41 -
昨天 11-20 11:16 -
昨天 11-20 10:35
