在初期或第一个示范项目中设置一定的业绩要求是应该的也是合理的，这是保证项目示范效果和成功运行的措施之一；但是应该拿出一定比例的设备让国内设备供货商进行验证和运行，以验证国产设备的各种性能，并且在未来开发的项目中，逐渐增大国产设备的比例，最终实现全部采用国产设备。在做项目的同时应能在一定程度上拉动国内光热行业的发展。如果拿5%~10%的设备采用国产，其他设备采用有业绩的设备供货商，应该不会导致商业项目失败而影响示范效果。

光热示范项目刚开始规定业绩，站在业主角度是看起来合理的规避风险的投资管控设备能力的有效手段，深层考虑也就是对设备的技术性能、质量管控措施心里没底，没有正确的监管方法方式，更怕将来出现问责制给自己埋下隐患，但是业绩并不是防控风险的唯一途径。通过先期研究试验回路的建设，掌握设备监管措施才是更把风险控制在自己手中的最佳途径。规定业绩对于国外供应商看起来是相对有利，从国内供应商角度，就可能需要通过了解客户的品质担心，如何做到让客户放心的有效措施加以国外检测机构及第三方权威监管的多重措施，让客户满意和放心。就好比今天的高铁根本不用说，也是要国产化率越高越好。这也反映了国内对于新兴事物装备的开发和生产虽然走在了行业前列，但是缺少权威的检测研究机构用理论和实践的有效方法来服务于市场。

恰恰就是定日镜精度是塔式电站的难点，尤其是国内环境要恶劣很多，现在2平米的镜子都不成熟，别说更大的了，就是国外依托好的光热电站发展环境夜经过了好多年的积累，国内槽式风险小得多。

高温光热发电并非好的选择，因为它需要更多的釆光及受热面积。中低温光热+orc效率更好。但中低温技术又受到低温热源即环境温度的制约。我的观点是以环境为高温热源，蒸发制冷为低温热源通过膨涨机回收功（制冷）。热机效率约10%，略低于光伏和光热，但它不受时空限制，综合效率高出光伏和光热一个量级。介质为二氧化碳。