CSPPLAZA光热发电网报道：2014年2月26日，CSPPLAZA在官方微信推出与读者共建的《光热微言》短评类栏目，此举受到了不少热心读者的欢迎，更有个别热心朋友积极参与本栏目共建，奉献并传播思想的价值。我们在此对关注我们并热心参与栏目共建的朋友们表示感谢！

　　CSPPLAZA计划每周对《光热微言》的精彩内容进行汇总，发布于CSPPLAZA官方网站，并择取优秀观点择期刊发于《CSPFOCUS》杂志。下面呈现的是2月26日~3月4日《光热微言》的一周精彩内容：

　　CSPPLAZA于2月18日刊发《国家能源局组织召开光热电价政策座谈会》一文后，近18家全国各路媒体先后转载了该报道，并引发多个媒体的后续跟踪报道。中国能源报于2月24日全面援引CSPPLAZA的上述报道内容发表了《光热电价政策有望年内出台》一文，《南方日报》于2月26日援引上述报道内容发表了《光热电价政策有望年内出台》一文。据今日18点统计，关于此消息的报道已总计达到50余篇，引发了行业内外的普遍关注。舆论对光热发电行业的发展起到至关重要的作用，发挥舆论的正确引导作用可有效帮助光热发电行业“破冰”。

　　微信号为“黄石”的朋友对此谈了几点看法，1，能源局和价格司能够在这个时间点，在一起召开这个会议至少说明了政府方面对光热发电还没有放弃，还在关注这个行业的发展。虽说没什么明确的政策信号，但至少在开年之际给了行业朋友们一些希望。2、听说政府和开发商对电价标准存在较大的差距，政府不愿给过高电价，开发商想尽可能争取合理的能稳稳地保证盈利的电价。这里面存在一些争执，这说明行业还需要进一步去给政府做工作。因为现在已经不像前两年了，开发商提出的电价已经是相对比较理性了，没有再出现报出几毛钱电价和几块钱电价的雷人事件了，以前总有搅局的企业乱放烟雾弹，迷惑了政府也害了行业。这一点也是个进步。但需要让政府认识到行业的这些心声。总的看，有希望，障碍还是比较大。

　　微信号为“Fudi”的微友给我们发来了他的简单看法，“一个是上网侧现在我国还没有峰谷电价机制，光热电站做调峰电源的电价怎么确定是个问题，这个问题微信上今天发的文章也提到了。现在的调峰电源如抽水蓄能电站都是国家投资的，而且都有财政补贴；二是调峰电源的分布问题，我国光热电站建也建在西部地区，而那里没有什么用电高峰期，电网可能也不需要调峰。真正需要调峰的地区是内陆地区，而这里又不能搞光热发电。这就涉及到区域电网之间的协调问题，可能会因此产生一些麻烦。所以这个市场目前可能不太好做。谈这两点粗浅看法，大家多多指教。”

　　微信号为“黄石”的微友对此认为：这个问题是一个应该关注的问题。储电技术现在进步很快，成本预计在未来某一天与当前熔盐储热的度电存储成本相抗衡是有可能的。光伏+储电的电力品质与储热型光热电站的电力品质是否可以划等号，我对这个问题还不太确定。如果可以的话，理论上来讲，更低成本的技术肯定更有生存空间。

　　但储电技术如果采用化学储能方式如蓄电池，其寿命问题应该无法与光热熔盐储热的寿命相提并论，可能3年就得换一次电池，如果这样计算整个光伏电站寿命周期的成本，光伏+储电想在LCOE成本上取胜可能还不太现实。当然现在有一些新的储电技术，其寿命可能有所差异。

　　再一个问题是，化学储电必然面临高污染问题，如锂电池、铅酸电池等多种化学蓄电方式都是如此。但这个问题在中国一直也不算个问题，政府一味发展经济哪里去管什么污染不污染呢！

　　如果光伏+储电获得政府补贴支持，也应该给予储热型光热发电这种支持。这可以归为对可调新能源电力的补贴范围。

　　总的来看，光热发电当前以可调电力来衡量，其LCOE是远低于光伏+储电的。政府也应该更多地从这个角度衡量光热的价值给予补贴，而不仅仅是把光热单纯地作为一种电能来衡量。

　　印度对光热发电项目的开发比中国激进很多。在技术积累尚未完成的情况下，JNNSM一阶段就发布了7个项目，总装机470MW。印度政府原规定在2013年5月10日前投运所有项目，后延期10个月至2014年3月底。但截至今日，大多数项目仍未投运。

　　其原因归结为三点：一是印度通过反向竞标机制招标项目，造成项目的中标电价过低，国际成熟项目开发商理性退出竞争，本土企业拿到项目却无技术能力开发；二是印度欠缺实际的DNI辐照数据，卫星数据与实际数据偏离较大，造成项目实际建设与设计方案难以吻合；三是印度高估了其本土化制造能力，大量设备依靠进口，实际开发成本高出预想。

　　我国的鄂尔多斯50MW项目可以看作是类似于印度的一个极端案例。低价中标后拿到手里才发现根本不具备可行性。印度七大项目的平均中标电价为0.21美元/kWh，比鄂尔多斯项目的可行性要高出不少。

　　总的来看，中国应当从中汲取的教训是：1、彻底放弃唯低价中标的项目招标机制，更多地从技术经济可行性出发；2、通过设立测光站完善DNI实际辐照资源，避免资源数据不实造成项目建设延误；3、更大程度地开放以接纳海外厂商的进入，走先合作再自主的发展路线。