目前一套成熟的光热发电系统，本人初步查询，单位千瓦造价为2.5万元-3万元，年发电5000小时。一套光伏发电系统，单位千瓦造价为9000-11000元，发电2200-2500左右，达到同等电量，成本加倍。单独配一套抽水蓄能工程，每千瓦造价4000元。。。（假定规模匹配）。。个人认为，尽管我所掌握的资料不是很详细，数字也不精确。但仅就定性的话，可以说：目前，理论上，如果纯以调峰互补后的总投资论，两者的差距已不大。。但随着光热技术、材料、规模的发展，光热存在5年左右降低30%成本的可能。而光伏成本的下降，应该不会超过这个速度。从而，光热在5年后，具备理论上的优势。。。不过，换个方向，风电现在单位千瓦造价6000-7000（甚至更低），以及规模优势造成的成本进一步下降，如果配套抽水蓄能系统，将拥有显著的成本优势。。加上煤价稳定后，火电的成本已经可控，并且火电经过脱硫脱硝后，亦拥有良好的环保特性。。。故，光热调峰，并不是光热成为普及技术的天然壁垒。尽快的实现工厂化、规模化生产，降低物理成本，提高运营及维护水平，强调自动化及低运营成本，是其能长久生存的主要方向。