双碳下的储能发展，与原来储能研判有什么区别？除了规模增加，速度提高，还有什么？国网能源研究院战略与规划研究所所长鲁刚认为，是储能底层逻辑发生了一些变化。

这个变化是储能跟新能源绑定的关系更加密切，储能+新能源与火电+碳普及等等这样技术路线之间整体性的技术性的对比。

至于如何看待储能发展？鲁刚认为首先要看国家如何看待双碳，如何看未来的电力系统。国家提出的是综合性的发展目标，而不仅仅是解决碳减排问题，还要解决经济发展，解决能源基础设施。

中国的“碳达峰碳中和”路径走的是一条中国特色的道路。第一在于，规模巨大，减排时间很短，只有40年，速度快。第二，要实现能源、经济、环境同步调整。新发展格局下，对于储能产业未来发展有整体性的影响。

双碳下储能发展基本逻辑是“对技术预期、转型倒逼、经济承受力和潜在风险的一种综合性抉择”。

新能源是储能发展的重大动力。过去，能源转型强度越大，新能源发展越高，储能需要的越大。现在，双碳下储能发展增加了新的动力。未来，新能源和储能会有更加跨越式的发展，当然火电还是需要，只是更多不是用来发电，而是调节。

新能源+储能与火电技术路径的对比，实际是对国家战略路径的抉择，也是对能源、电力未来是种什么样基础设施的判断。五中全会上也把能源放在了基础设施、现代经济产业一个章节内。我们过去的电力系统是火电、电网，用电侧，未来是什么？毋庸置疑，包括新发展格局下经济发展整个判断来看，一方面储能一系列的新技术上来的基础设施的迭代，原有基础设施的退役。更重要的是用能侧，用能侧将会有更大的变化，用能侧一系列的变化也离不开储能的发展。

我们看的是这样一个趋势，比如一次能源结构，清洁能源大发展这毋庸置疑，但是到2060年，我们还是有一点的煤电，储能也有较大的规模。终端能源结构，基本每年电气化一个百分点，现在27%，到2030年也有个38%左右，到2060年有70%的规模。节能很重要，节能领域有大量的新业态会涌现。目前2030年可能降低三分之一，到2060年可能降低五分之四的规模，下降是非常快的。

从装机上就能看到储能，这里把储能分成抽蓄和非抽蓄，抽水蓄能是今天的主体。上面是2030年，是40亿千瓦，大概非抽水蓄能有1.3亿，可能还有点保守，但是是上下波动。2060年会比较高了，接近6.97亿储能的规模。另外一侧是电量，按照远期预测，15.7万亿，接近57%，也就是接近8万亿，到2060年是新能源这样的量，新能源8万亿，储能的电量大概也有1.78万亿左右。另外光热，光热也有0.7这样的规模。

如果在刚才的展望下，看未来电力影响因素，第一个就在于电力碳预算一直在讲，预算如果给我们的高一点，可能我们需要的转型力度就不会这么大。但如果给我们进一步压缩，目前我看各方面的情况，这个宝是一天比一天往电力系统上压，比我们预测还要大。大的情况下，对于无论新能源、储能、CCUS，都会有很大规模的提高。当然既是行业发展机会，也是行业比较大的挑战。

另外，关于达峰水平，很多地方说碳达峰也是攀高峰，攀高峰肯定会给未来带来较大的压力。我们的预判，未来就是按照能够增加的碳预算的规模，每个省能上一两个大项目基本就会填满未来达峰阶段的空间。从产业发展逻辑上来说，每个省这一两个大项目也不能满足我们上新能源，上新型电力系统产业的规模，所以我们也一直建议说，可能各省产业结构要腾龙换鸟，要为储能等一系列新的低碳产业发展做出让步。这是第一个。

第二个，碳达峰不是攀高峰，如果从粉线上升到蓝线，我们的新能源、储能，前期肯定是发展规模小一点，但是到后期它会有个比较大的报复性反弹，整个会带来成本的上升。这是达峰水平。

第三个是峰值平台期，有一定的峰值平台期有利于降低成本，但是跟前面逻辑是一样，有峰值平台期，前面储能、新能源发展慢一点，后面就要发展很快。它带的好处就是成本下降，带来的挑战就是火电在未来退役的集中度就会提高，就会集中在未来最后那十年、二十年，这样会带来产业、就业大的变化，而储能会有比较大的快速增长。

碳中和的路径，结论就是先慢一点，后快一点更有利，也有利于电价未来高的时候来承担很多风险和挑战。

这里也分析了需求侧跟储能、新能源发展的关系，需求侧是最有利的降碳的方式，现在基本每降低一吨的煤耗，能降低两亿吨的碳排放。

结尾这样一个总结，煤电+CCUS和新能源+储能这样一个技术性对比，如果按照我们预期规划的，可以通过一定的煤电，降低整个系统的运营成本。但如果CCUS没有实现预期的技术经济性，可能发展的机会就会转向新能源+储能，但这个规模实在是增加的太大。可能很多地方会在谈火电挡了路，或者储能等等，这两条技术路线对于国家碳的稳定发展都是必不可少的，之间并不是单纯的竞争，本身还是互补，让电力系统更平稳的往前发劲。

另外就是氢能，氢能在这里面也起了关键的作用，氢能发展的逻辑一方面是用户侧，它需要电能替代，达到不了的需要氢能。另一方面是发电侧，新能源发电水平要依靠氢能。所以这是氢能发展的大概逻辑。如果氢能发展不及预期，它带来的也是比较大的影响，但大体上氢能未来能占到15%的电量规模。

未来新型电力系统会是什么样？这里有几个认识，特别谈其中一点，关于各环节关系更具整体性。也就是电源，新能源也不是过去的新能源了，它已经变成老大了，它应该有这样一个角色。而电网要与微电网进行融合性发展，用户侧可能有更多的用电的类型。储能发挥什么作用，储能就是把这三个方面打通这样关键的作用，这是新型电力系统一个非常核心的问题。

未来也是构建一个多元化的、清洁的能源供应体系，整体逻辑就是，新能源跨越式发展，同时要补灵活性资源这个短板，也就是一个要加快，另外一个补短板，底层肯定是技术上的一系列进步。

未来来看，肯定电力平衡是最大的一个挑战。从这个平衡中也能看到，最开始要靠我们的储能，跟着风、光跑，跑到一定份上就会发现储能也不够用了，如果氢能的进来，新能源就只能走比较大的弃能弃光，再继续往低碳方向走。所以从逻辑上，它确实需要类似于氢能，新能源在其他领域应用需要的技术场景。这种技术场景到底是由储能来满足，还是由热、氢能来满足，这要看我们技术发展的情况。

最后，还是以技术来驱动的储能经济的时代，核心未来很大一个问题在于，将会带来较大的成本上升，一方面需要国家的产业政策来扶持，另一方面，也有必要提升各方面绿色价值，因为没有免费的午餐，这是一个定理，被国外教授证明的定理，这是我们的共识。

过去的电力系统还是一个自主性完全在我们手上的电力系统，但随着低碳的发展，随着氢能、CCUS的发展，随着关键技术、产业链、供应链不一定在我们手上的环节，出现卡脖子的问题，未来一个比较要关注的，就是要把一些底层东西掌握在我们手里，要在新发展格局双循环下来考虑产业链的布局，既要走出去，也要把很多东西放在自己的手里。