时璟丽：煤电承担非水可再生能源配额必要且可行
来源：中国能源报 | 0评论 | 3737查看 | 2016-05-16 09:32:12
我国已提出了推动能源生产和消费革命的能源发展方向，持续增加清洁、绿色能源供应量、不断提升其在能源生产和消费中的比重是能源革命的基础。可再生能源的持续规模化发展是实现能源供应转型不可或缺的重要途径，也是建设生态文明、达成美丽中国梦的重要组成部分。
2020年和2030年非化石能源在一次能源消费中占比15%和20%的国家目标，既是我国未来能源转型路径指引，也明确了近中期可再生能源发展的任务。“十二五”期间，我国可再生能源技术快速进步，产业实力显著提升，市场规模迅速扩大，呈现大范围增量替代、区域性存量替代的趋势。但随着应用规模不断扩大，可再生能源在未来发展空间、能源系统融入、政策机制保障等方面面临愈加严峻的挑战，尤其是较高比例限电、电价补贴缺口、规划建设配套等问题凸显。
在当前电力体制改革持续推进、能源和电力需求增长缓慢的大环境下，仅靠延续既往政策难以化解可再生能源发展面临的迫切问题，必须结合能源发展形势和电力体制改革进程，进行可再生能源政策和机制创新，以保障国家非化石能源占比和能源转型目标实现，加快推进可再生能源成为主力能源之一的进程。
“十三五”伊始，国家能源局颁布了《关于建立可再生能源开发利用目标引导制度的指导意见》、《可再生能源发电全额保障性收购管理办法》等文件，并就《关于建立燃煤火电机组非水可再生能源发电配额考核制度有关要求的通知（征求意见稿）》（以下简称《通知》）等开始征求意见。上述政策的颁布实施或探索，清晰表明可再生能源机制创新步伐已经迈出并加快。其中近期发布的《通知》，虽然还在征求意见阶段，但已在业内引起较大反响，笔者研读后深有感触，粗浅观点如下。
建立可再生能源指标管理体系
是推进能源供应转型的重要抓手
推进能源生产和消费革命，加快能源供应转型，需要有可操作、可落地的措施。虽然我国提出了约束性的非化石能源占比目标，也有《可再生能源法》作为保障，但目前许多地方出现严重的弃水、弃风、弃光现象及各地大干快上煤电项目的趋势表明，非化石能源目标的实现还面临着许多深层次的体制机制问题有待解决，落实国家提出的能源转型要求，仅靠各方自发努力无法凝聚力量，还必须有量化的考核指标及具体抓手推进实施。
为此，国家能源局在今年3月发文提出建立可再生能源开发利用目标引导制度，目的是建立全面的指标统计考核体系，引导地方科学制定可再生能源开发利用目标以及能源发展规划编制、实施，明确地方政府、电网企业和发电企业在发展可再生能源方面的责任，并在此基础上建立相应的监测和评价体系，从而实现更加有效的事中事后监管，进而推动能源系统朝向绿色低碳方向转型。
实施非水可再生能源发电配额制度就是落实目标引导制度、建立监测和评价体系的一项具体措施，也是动员和督促能源领域各个相关方推进能源转型的一项重要抓手，应以其为先导，逐步建立全面的可再生能源指标管理和考核体系，真正落实国家提出的能源转型和非化石能源占比要求。
燃煤火电机组承担非水可再生能源发电配额
是必要且可行的
根据《通知》，燃煤火电机组将承担可再生能源发电量配额责任，具体指标是到2020年非水可再生能源发电量与其煤电发电量的比重不低于15%。
将燃煤火电机组作为配额责任主体具备可操作性并可体现多重意义：
其一，选择发电企业作为配额承担主体符合我国当前电力行业的总体环境。
从全球可再生能源责任目标机制看，强制市场份额或配额制度是较成熟的机制，在美国、英国、瑞典、澳大利亚、日本、韩国等几十个国家和地区实施，是推动许多国家和地区可再生能源发展的重要市场机制。承担强制配额的主体，有的是电网企业（如美国大部分州、英国），有的是发电企业（如韩国、我国台湾地区）。
以电网企业作为承担主体的前提条件和环境是充分竞争的电力购配售市场，配电商可在电力市场通过短期合约或长期合同完成配额要求，并将成本传递给消费者。
我国在2015年启动电力体制改革且有一定进展，但在短期内达到如欧美的完全电力市场化模式、期冀市场化改革一步到位是不现实的。但我国放开发电侧的改革已有十余年，将发电企业作为责任和被考核主体具备基础和条件。
其二，燃煤发电企业承担配额责任是落实电力行业供给侧改革的一项重要措施。
由于煤炭价格持续下降，发电企业投资煤电热情高涨，近一年多来在电力消费增速大幅降低的情况下，煤电装机仍创历史新高，2015年新增煤电装机超过5000万千瓦，且有超过3亿千瓦的煤电处于在建、核准或前期工作状态。2014以来，我国全社会用电量增速明显下降，部分地区的电力行业供应过剩局面已非常突出。
随着我国经济步入新常态，预计“十三五”期间的用电量增速也趋于平稳，煤电项目大干快上的局面加剧了当前全国电源过剩的趋势，造成各类电源之间，尤其是煤电与可再生能源之间直接争夺当前的利益空间和未来的发展空间，考虑绿色低碳发展转型、煤炭消费总量控制、能源领域供给侧改革等各项要求，需要强化煤电企业发展或支持清洁能源的责任，并进一步抑制企业投资煤电的冲动，推进向清洁绿色电力转型。
其三，承担绿色电力配额是燃煤发电企业承担社会责任的一个重要体现。
长期以来，我国煤电定价机制并没有将其外部性成本考虑在内，煤电企业在排放污染物时没有承担应有的环保责任，其外部性成本被社会公众承担了。
此外，碳交易等反映煤电外部性成本的市场机制还需要时间才能得以全面实施，在近期内传导到煤电成本上的作用也有限。
燃煤发电企业购买绿色证书满足配额要求，是履行其社会责任的一种体现，可作为支付其外部性费用的一条途径。
需要指出的是，煤电企业以自建非水可再生能源项目或购买绿色证书方式完成配额指标，与现有“可再生能源电价附加”政策并无矛盾冲突之处。“可再生能源电价附加”的征收对象是电力用户，是依据销售电量征收的，体现的是全体电力用户支持可再生能源发展的责任，征收范围并不包括发电企业，煤电企业也不需要依据其发电量缴纳可再生能源电价附加。
燃煤发电企业承担15%的配额指标
是与非化石能源占比目标要求相适应的
2020年非化石能源占一次能源消费量占比达到15%，是“十三五”期间我国经济社会发展的一项约束性目标。当前，发电是我国商品化非化石能源的主要来源，占98%以上。
在非化石能源发电中，由于建设工期的因素，到2020年可投产的水电、核电项目及可能发电量基本是确定的。为实现非化石能源15%占比指标，“十三五”可再生能源发展规划初步确定的目标是，到2020年风电、太阳能发电、生物质发电装机分别达到2.5亿千瓦、1.6亿千瓦、1500万千瓦，折算为2020年非水可再生能源发电量总计约6800~7000亿千瓦时。再考虑2020年的与燃煤发电量约4.4~4.8万亿千瓦时，非水可再生能源发电量约占燃煤发电量的15%。
换言之，如果燃煤发电企业实现了配额指标要求，2020年国家确定的非化石能源占比目标相应也就可以实现。
绿色证书交易是发挥市场机制
促进可再生能源融入电力市场的重要手段
在目标引导制度和发电配额考核制度中，建立绿色证书交易机制是符合市场化改革方向的一个亮点和核心。
如果没有绿色证书交易机制，无论对电网企业提出消纳可再生能源电量比例要求，还是对发电企业提出可再生能源发电量占比要求，都会不可避免带上行政计划色彩，与市场化改革方向相悖。根据《通知》规定，燃煤发电企业可通过自建非水可再生能源项目或购买可再生能源绿色证书的方式，完成发电配额考核指标要求，即通过绿色证书交易机制，以市场化方式推进可再生能源发电配额机制的实施和促进可再生能源逐步融入电力市场。绿色证书交易机制与可再生能源电价和补贴政策之间有直接关联，应与
相关阅读
最新评论
0人参与
马上参与
最新资讯
-
-
昨天 11-22 15:55 -
昨天 11-22 10:30 -
昨天 11-22 10:24 -
昨天 11-22 10:12 -
昨天 11-22 09:56 -
昨天 11-22 08:59 -
前天 11-21 17:45 -
前天 11-21 17:33 -
前天 11-21 17:15 -
前天 11-21 16:59 -
前天 11-21 15:03 -
前天 11-21 14:54 -
前天 11-21 14:43 -
前天 11-21 09:51
