范必：如何拉近中国能源与互联网世界的距离？
来源：公共政策研究 | 0评论 | 4028查看 | 2016-09-26 10:21:25
能源互联网是当下能源界热议的话题。互联网是典型的通用目的技术，具有创新速度快、通用性广、渗透性强的特点。互联网与任何一个产业结合，都可以创造出前所未有的生产力。遗憾的是，互联网改变了世界，但还没有改变中国能源。至少在以下几个方面，中国能源与互联网世界还有不小的差距。
一是生产方式。
传统工业生产方式的特点是大规模、集中式，标准化生产，工厂化制造，远距离输送。第四次工业革命以来，在互联网带动下，先进制造业发展趋势是小规模、分布式，柔性化生产，出现了智能制造、虚拟制造。技术创新周期变短，颠覆性创新增多，传播速度加快。
但是在能源领域，如电力、油气等，仍然是以传统工业生产方式为主。由于能源装备一次性投入大、沉没成本高，以往能源技术更新往往需要几十年，实现代际更替甚至要上百年。尽管进入了互联网时代，能源领域这种长周期调整的局面尚未改观。
二是分配方式。
传统分配方式一般分为初次分配和再分配，初次分配注重效率，再分配注重公平。互联网的出现使初次分配和再分配的界限变得模糊。传统分配方式的分配内容主要是货币和福利，而互联网参与下的分配，还包括服务、实物和各种虚拟回报，如积分、返点、某种权利，其价值可以与货币等同。
能源领域尚未脱离初次分配和再分配的框架。在电力、油气领域的初次分配中，由于有关部门规定价格和产量，企业收益往往难以反映效率。在再分配中，能源国企上缴的国有资本预算差强人意，这些预算又大多用于国有企业，有的能源国企还接受财政补贴。即便从传统分配角度来看，能源领域也没有完全做到效率和公平，更不要说接受互联网时代各种新的分配方式。
三是交易方式。
移动互联带来了支付革命，极大地降低了交易成本，提高了资源配置效率。过去我们买东西能货比三家就算不错了，有了互联网可以货比无数家，使以往交易中普遍存在的信息不对称变成接近于信息对称，消费者可以买到质量价格最优的商品。互联网上进行的交易皆有痕迹，便于溯源，这又增大了失信风险，提高了信用水平。在低成本高效率、低价格高信用的优势作用下，互联网交易的规模急剧膨胀。
但在能源领域，少数企业独买独卖，有关部门决定价格、分配产量。即便在传统交易方式中，这也是市场化程度较低、效率不高、机制僵化的模式。当然，我们也可以在网上买电，但价格是定死的，消费者不会因为时间不同、消费量不同、电源点不同买到不同价格的电，交易规模也没有出现象互联网金融和电商那种井喷式的发展。
四是消费方式。
互联网消费方式表现为个性化、私人订制，消费者购买的范围打破了空间限制。但对能源消费者而言，能源供给仅限于少数电网企业、油气企业，消费者没有太多的选择权。
五是经济体制。
互联网世界的特点是充分竞争、非公经济为主、市场主体分散。能源领域的特点是供给侧产业集中度高、单边购买、特许经营，经营者以国有企业为主。
六是组织形态。
互联网世界是扁平结构和水平网络模式。能源领域总体还是层级结构，纵向链条模式。
当前，能源互联网没有得到充分发展，主要原因是制度安排上还不具备条件。首先，能源行业产业集中度过高，抑制了竞争，造成价格机制失灵和供求关系失衡。其次，能源行业所有制结构单一，主要是以国有经济为主。传统国有企业的弊端，如大而全、小而全、“吃大锅饭”、效率不高、缺少自我约束机制等问题尚未解决。能源流通主要靠国营贸易、特许经营。第三，行政干预较多。有关部门对能源企业的管理仍是以指标控制、行政审批为主，而恰恰需要监管的网络型垄断行业监管缺位。这些问题的存在，使能源在国民经济中仍然是一种特殊商品，而不是一般商品。
实现能源人对能源互联网的愿景，关键是让能源回归一般商品属性。具体来说，就是要降低准入门槛，允许各种所有制的市场主体从事能源供给、流通业务。彻底打破对能源交易流通的行政垄断和行业垄断，放开能源供销价格，取消对能源价格、产量的计划管理。对能源领域中的网络型垄断行业，实行网运分开、放开竞争性业务的改革，形成能源供给和能源消费之间多买多卖的市场格局。这是电力体制改革和油气体制改革应当重点考虑的问题。
能源与互联网的结合，不是给每一个发电机、每一个用电户安一个IP地址就叫能源互联网；也不是利用互联网进行电力调度就叫能源互联网；而是利用无所不在的互联网，使能源像其它一般消费品那样进行自由交易，这才叫能源互联网。建立名副其实的能源互联网，前提是能源市场的充分发育。一旦市场化改革到位，能源才有条件像其它商品一样，利用价格机制灵活调节供给和需求；降低用能成本，尤其是用电、用油、用气成本；减少能源粗放利用；从根本上解决弃风弃光弃水问题；提高消费者选择权，满足多样化的能源需求。
相关阅读
- 袁志彬：上海距离“能源互联网”到底有多远
- 刘振亚：构建全球能源互联网
- 张茉楠：能源合作呼唤全球能源互联网
- 能源互联网将引领电力系统发生巨变（一）
- 能源互联网将引领电力系统发生巨变（二）
- 薛黎明：对发展能源互联网的几点认识
- 薛黎明：能源互联网是趋势 势不可挡
- 刘振亚：对全球能源互联网充满信心和期待
- 屡败屡战彭小峰 借能源互联网之势再度出发
- 离开经济规律谈能源互联网都是空谈
- 薛黎明：创新发展能源互联网是治霾良策
- 国网能源研究院张运洲解读能源互联网图景
- 光热发电在能源互联网也有一席之地
- 薛黎明：建设能源互联网更需金融扶持
- 刘振亚：构建全球能源互联网的四个重点
- 薛黎明：建设能源互联网要分三步走
- 薛黎明：能源互联网是“互联网+”的重要组成部分
- 薛黎明对话人民日报 能源互联网需“三步走”
- 刘振亚：构建全球能源互联网是清洁发展的必由之路
- 薛黎明：能源互联网的入口是智能化分布式能源
- 曾鸣：国家能源互联网行动的原则与主张阐述
- 韩晓平：能源互联网究竟互联什么？
- 陆钧谈能源互联网时代光热产业的机遇与挑战
- 曾鸣：能源互联网与售电市场放开对配电网规划影响重大
- 刘振亚：全球能源互联网将以电网为中心
- 刘振亚：创新打造全球能源互联网的中国力量
- 安东尼伊安诺：世界需要全球能源互联网 中国发挥引领作用
- 刘振亚：推动全球能源互联网从战略构想走向共同行动
- 李维建：加快构建全球能源互联网 创新推动能源转型升级
- 王抒祥：全球能源互联网可以满足全球绿色电力需求
- 胡连松：全球能源互联网将开启全球能源的清洁转型
- 张宁：我国已具备引领全球能源互联网发展的有利条件
- 周孝信：发展能源互联网需解决能源转型两大关键问题
- 曾嵘：能源互联网将重塑整个能源价值链
- 黄文生：能源互联网是推动能源革命的重要支撑
- 刘振亚：全球能源互联网在技术、投资方面已具备现实条件
- 林伯强：储能是能源互联网的核心部件
- 李晓西：清洁能源对全球能源互联网意义重大
- 周大地：构建全球能源互联网亟需确定能源消费总量
- 大卫·罗斯曼：能源互联网将给电力行业带来50万亿美元投资
- 杨锦成：推动能源互联网不能一味依赖政府政策
- 卢强：全球能源互联网比核聚变更具现实意义
- 刘吉臻：中国推进能源革命需要全球能源互联网
- 屈宏斌：全球能源互联网利当前惠长远
- 刘振亚：以全球能源互联网实现人人享有可持续能源
- 聂光辉：全球能源互联网契合能源供给侧改革
- 尼古拉斯·邓洛普：全球能源互联网将为全球带来巨大商机
- 大卫•罗斯曼：只有全球能源互联网才能解决人类能源问题
- 曹寅：区块链助力能源互联网加速落地
- 曾鸣：能源互联网技术如何应对电力系统双侧随机性变革
最新评论
0人参与
马上参与
最新资讯
-
-
前天 12-20 15:35 -
前天 12-20 14:01 -
前天 12-20 11:35 -
前天 12-20 11:10 -
12-19 16:17 -
12-19 15:29 -
12-19 13:57 -
12-19 11:06 -
12-19 10:52 -
12-19 10:25 -
-
12-19 09:53 -
12-19 09:33 -
12-19 09:07
