发布者:本网记者张涵 | 来源:CSPPLAZA研究中心 | 0评论 | 11544查看 | 2012-11-21 08:11:00
CSPPLAZA研究中心报道:CSPPLAZA此前曾对太阳能热发电站的成本建模进行过相关分析(参考:
成本建模 光热电站投资开发的必备工具),分析显示,最终的成本建模的目标是为项目开发商、EPC商和其他项目参与方提供一个可供参考的经济性指标,以量化一个太阳能热发电站的项目可行性,优化电站的最佳配置。
在太阳能热发电项目的成本建模中,我们需要确定资本性支出CAPEX、运维支出OPEX、能源产量、激励补贴额等一些关键数据并假定项目的资本情况(税收结构、加权平均资本成本、通货膨胀、股权结构等)。确定这些数据后,成本建模工具就可以据此计算该项目的各项经济指标,如LCOE、NPV、IRR等值。数据的准确性将影响分析结果的准确度。因此,数据的确定是最为关键的一步。本文将对CAPEX和OPEX两项重要数据的采集和设定进行分析。
CAPEX
一个太阳能热发电站往往意味着巨额的投资支出,以槽式光热电站为例,在项目整个生命周期内,CAPEX(资本性支出)占到了48%的投资额度,另外,OPEX(运维成本)占13%,税收占9%,融资成本占31%。
在确定CAPEX时,一般会用到两种方法:一种方法是,CAPEX的计算由建设该电站项目的各个组件、设备的价格,其运输、安装的费用合计而成。这是最原始和最准确的方法,但要想获得上述相关价格数据则需要对相关的市场行情都有较深入的了解,这可能需要耗费较长的时间去询价以获得相对准确的数据。
第二种方法是基于市场上平均的安装成本和公开的相关数据为参考进行测算。这种方法大大简化了数据采集过程,但准确性难以保证。
复杂的成本建模工具一般都会基于第一种方法进行数据采集以确保数据的相对准确,但在一个项目还在设想阶段,或者为政策制定者提供决策参考时则经常采用第二种简化方法以节省时间。
一个典型的太阳能热发电项目的CAPEX结构一般基于开发商和EPC商的合约计划,由两部分构成:EPC成本和开发成本,虽然所有的投资均有开发商设定,但本质上其总投资支出即包括这两个方面。
EPC成本一般占据总的CAPEX的90%~95%,剩下的5%~10%为开发商成本。在EPC成本中,以一个100MW的配置6小时储热和空冷设施的槽式光热电站为例,EPC成本占CAPEX的92.4%,其中采购和建设成本占79.7%,设计成本占3.1%,EPC保证金占9.7%,开发商成本占7.6%。
OPEX
虽然在整个项目的生命周期内,太阳能热发电项目的总成本大部分取决于CAPEX,但OPEX同样可以对一个项目的经济性造成较大影响。这是因为OPEX将伴随项目运行的每一天。OPEX包括电站运行、维护等不同性质的成本支出。
类似于CAPEX,确定OPEX时也可根据不同的方式计算。OPEX可以被单独或聚合评估。独立于产品本身的固有成本使得将OPEX作为一个聚合值计算比较困难。而且,有些重要的OPEX花费不是每年而是每隔固定年份才发生的,比如每5-7年要进行一次涡轮发动机大修,而且涡轮大修期间需要电厂停业数周。因为这些成本模型工具比较复杂,这些阶段性花费要么根据真实计划模拟,要么被均匀地分布到每年度。
下表展示了一个配置6小时储热和空冷设施的100MW槽式光热电站的OPEX构成:
保险费
|
32.1%
|
设备维护和更换
|
26.1%
|
劳动力成本
|
18.6%
|
公共设施:
水
备用燃料(不用于发电)
耗电
|
12.7%
1.5%
7.5%
3.7%
|
固定服务费
|
7.6%
|
OPEX贯穿项目的整个生命周期,伴随电站运营时间的增长