能源转型存在差异化，具有区域和国家特色，应该不存在全球统一的模式或战略。虽然世界能源清洁低碳的转型方向明确，但各国的国情、资源禀赋和能源需求不同，转型的路径和方式自然会有相应差异。

　　目前，中国能源发展呈现出消费增幅回落、结构双重更替加快、发展动力转换的特征。从增速看，中国能源消费增长正在换挡减速，2011到2015年能源消费年均增长只有3.6%，今年前三季度，增长约1.2%，增幅回落之势明显。综合而言，今后较长一段时间，中国能源消费将处于中低速增长期。预期2020年前，年均增速将降至约3%。从能源结构看，调整和更替步伐明显加快，在能源消费增速放缓、市场需求相对宽松的情况下，清洁能源的快速发展有力地推动了能源结构调整。2015年煤炭占中国能源消费比重为64%，比2000年下降4.5%，今年前三季度，这一比重已降至61%。而非化石能源和天然气的消费比重，截至2015年分别为12%和5.9%，比2000年分别提高4.7和3.7个百分点。目前，我国可再生能源、新能源的发电装机已占全部装机量的约30%，发电量也达到25%-26%。今后一段时间，我国煤炭消费比重将逐步降低，非化石能源和天然气比重将不断提高。从发展动力看，传统能源消费动力正在减弱，新的增长动力开始发挥较大作用。在过去经济高速增长时期，第二产业是能源消费的主要动力。而近年来，增长动力逐步由传统高耗能产业转向第三产业、现代服务业和居民用电。今年1-9月，全社会用电量增长4.5%，而去年同期仅为0.7%。其中，第三产业和居民生活用电的贡献率已达66.7%。同时，能源及相关领域的新业态新模式开始涌现，现代制造业、大数据中心、新能源汽车等成为主要用能增长点。当然，随着经济发展和社会进步，用电量与经济发展之间的必然关系会逐步脱节，其紧密度与关联度将不如过去突出。在工业化初期，特别是发展的初级阶段，高耗能产业的发展使工业成为用电主力军，而随着现代服务业、第三产业，特别是居民用电水平逐步提高，用电量与GDP增长的关联度会逐步弱化，这应当是一个共同趋势。

　　当前，走中国特色的能源发展道路关键是要坚持正确的战略方向和目标，按照科学合理的战略步骤和路径，逐步推进主体能源更替，构建顺应世界大势、符合中国国情的现代能源体系。历史实践证明，能源转型是由量变到质变的过程。目前我国能源消费结构以煤为主，但哈佛大学能源历史数据库数据显示，直到20世纪60年代中后期，我国的煤炭消费才完全超过薪柴，所以，中国进入“煤炭时代”尚不足50年，而德国、美国则分别持续了100多年和65年。从转型阶段看，在世界各国平均已进入“油气时代”的背景下，我国仍处于“煤炭时代”。因此，可以预见，中国将进入油气替代煤炭、非化石能源替代化石能源的双重更替期。同时，也会经历以下三个阶段：第一，煤炭逐步进入峰值，煤炭消费增速放缓，天然气和非化石能源快速发展，成为能源供给增量的主体；第二，石油消费步入峰值，煤炭消费逐步下降，化石能源消费达峰，非化石能源成为能源供给增量的主体；第三，能源需求进入饱和期，天然气消费逐步达峰，煤炭消费持续下降，非化石能源稳步增长，逐步成为能源供应的主体。

　　2015年中国非化石能源和天然气消费比重分别比2010年提高2.6和1.9个百分点，煤炭消费比重下降5.2个百分点，水电、风电、光伏装机和核电在建规模均居世界首位，非化石能源发电装机比例达35%，单位GDP能耗比2010年下降18.2%，二氧化碳排放强度下降约20%。十八届五中全会明确了五大发展理念，绿色发展已成为未来经济发展的指导思想之一。在未来能源发展的过程中，我们将秉持五大发展理念，按照“四个革命、一个合作”的能源战略，围绕构建清洁低碳、安全高效的现代能源体系，推进我国能源变革转型。

　　巴黎峰会达成了《巴黎协定》，中国为此作出了应有贡献。中国政府从维护全人类共同利益出发做出了庄严承诺。中国政府是负责任的政府，我们会严格遵守承诺，在巴黎峰会确定的相关目标中作出应有贡献。当然，我们也要秉持共同但有区别的责任，因为中国毕竟是一个拥有14亿人口的发展中大国，所承担的责任应和我国的发展阶段及国情相匹配，五大发展理念就是我们秉持的基本原则。